21. יצוין, כי לטענת רפת בערבה באותו יום סולקו בכוח אנשי רפת בערבה מהקרנטינה, ואילו לטענת הקיבוץ הללו התפנו ללא התנגדות ובקרנטינה נותרו נציגי הגורם שאליו היה מיועד המשלוח, ביחד עם נציגי חברת "בקר בערבה" (להלן-"בקר בערבה"), שעימם נחתם הסכם חדש על ידי הקיבוץ להפעלת הקרנטינה.
22. במועד זה, או בסמוך אליו, הוגשה תביעה כספית על יד הקיבוץ לבית משפט השלום בחדרה, אשר לאחר מכן הפכה להיות התביעה הכספית בתיק זה, ובמקביל הוגשה לבית המשפט המחוזי בב"ש (ת"א 48390-01-15) בקשה משותפת של רפת בערבה ונ.מ אינפיניטי בע"מ שהינה החברה שאליה היה מיועד משלוח ינואר 2015, לצו מניעה אשר יורה לקיבוץ לשחרר מהקרנטינה את בעלי החיים המוחזקים בה.
23. ביום 31.1.15, ניתן תוקף של פסק דין להסכמות אליהם הגיעו הצדדים ואשר על פיהן כל בעלי החיים המצויים בקרנטינה ממשלוח ינואר 2015,ישוחררו על ידי הקיבוץ, ורפת בערבה והחברה שאליה היה מיועד המשלוח, ידאגו לפינוי כל בעלי החיים מהקרנטינה עד ליום 10.2.15.
24. כמו כן סוכם כי רפת בערבה והחברה הנוספת, יפקידו פיקדון בסך 220,000 ₪ בנאמנות בידי ב"כ הקיבוץ, אשר ישוחררו לידי מי מהצדדים, בהתאם לתוצאות ההליך הנוכחי, וכי כל האמור הינו מבלי לגרוע מכל יתר טענות הצדדים ובכלל זה טענות הקיבוץ לפיהן, הוא זכאי לתשלום סך של 455,000 ₪ בגין הטיפול במשלוח ינואר 2015, ויצוין כי רפת בערבה חולקת על מלוא הסכומים הנדרשים על ידי הקיבוץ.
25. החל מחודש ינואר 2015, נוהלה הקרנטינה על ידי מר מוחמד דבאח (להלן: "דבאח") מטעם הקיבוץ, ובתצהירו טען דבאח כי מצא עם כניסתו לקרנטינה "מצב קטסטרופלי", כהגדרתו, ובעניין זה מועלות טענות של הקיבוץ לפיהן בין היתר רפת בערבה הפרה את התחייבויותיה לטיפול בפגרים שהצטברו בקרנטינה, וכי על רפת בערבה לשלם סך של 1 מיליון ₪ בגין הצורך בטיפול בפינוי הפגרים, ובנוסף דורש הקיבוץ תשלום בגין פינוי ערימות פסולת מהקרנטינה.
26. מכל מקום, ביום 17.3.15, שהיה יום בחירות, הגיעו לקרנטינה נציגי רפת בערבה מלווים בין היתר במשאית מנוף, ובציוד נוסף לרבות מסורים חשמליים וכיוב'. אין מחלוקת על כך שרצונם היה לפרק את הקרנטינה עצמה וליטול עמם גם את מלוא הציוד, הכלים, והמכשירים שהיו במקום, ואשר לטענתם, שייכים לרפת בערבה.
בין הצדדים מחלוקות רבות באשר להשתלשלות העניינים באותו יום, אך אין חולק על כך שבבית המשפט המחוזי בחיפה ניתן באותו יום על ידי השופט התורן צו מניעה (נספח 6 לתצהיר יצחק זוארץ מטעם הקיבוץ (להלן-"זוארץ")), אשר הורה לאנשי רפת בערבה להימנע מכניסה לשטחי הקרנטינה, ואולם לטענת הקיבוץ למרות שצו המניעה הומצא לידיו של נעים כבר בשעה 14:30, המשיכו נציג רפת בערבה לבצע פעולות פירוק בשטח הקרנטינה, וחדלו מכך רק בסמוך לשעה 15:30, לאחר שהגיעו למקום כוחות משטרה שהוזמנו על ידי הקיבוץ.
הקיבוץ טוען לנזקי וונדליזם בסכום של 130,000 ₪, ורפת בערבה טוענת כי כל מבנה הקרנטינה על כל רכיביו נותר בבעלותה והיא רשאית לפרקו, ובהתאם אין מקום לכל תביעה כספית כנגדה בנוגע לאירועי יום הבחירות.