282. ואכן גרסתו של נעים "השתנתה", והוא העלה טענה חדשה לפיה לאחר קבלת מסמכי הקיבוץ הוא העביר את המסמכים לאוסטרלים אך הללו הודיעו לו שלא ניתן להביא את המשלוח (עמ' 88 לפר' מיום 23.10.17 שו' 5).
283. אלא שגם גרסה זו הוכחה כמופרכת. ראשית, לא ניתן לקבל את טענות נעים לפיהן אין באפשרותו להמציא ראיה כלשהי לביטול המשלוח על ידי האוסטרלים.
כפי שהוכח נעים הקפיד לגבות בתכתובת כל פנייה שלו אל הקיבוץ ודי בתכתובת הקיימת בפרק זה כדי ללמד כי כל דרך עבודתו של נעים אל מול הקיבוץ הייתה במכתבים ובהודעות דואר אלקטרוני.
284. והנה ביחס לאוסטרלים ועל אף שמדובר לטענת רפת בערבה במליוני שקלים, נעים לא היה מסוגל להציג בדל ראיה לביטול המשלוח בכלל, ולטענה כלשהי של האוסטרלים לעיכוב בחתימת המסמכים בפרט וגרסתו: "הכל בטלפון. אין משהו אחר" (עמ' 88 לפרו' מיום 23.10.17 שו' 13), איננה יכולה להתקבל.
285. שנית,מופרכות הגרסה הנטענת עלתה גם מכך שכשנשאל נעים מה עלה בגורלו של המשלוח שהיה מוכן למשלוח לישראל, השיב כי הוא אינו יודע וטען: "לא יודע מה קרה באוסטרליה, אני יודע שלא הצלחנו להביא את המשלוח הבא, עיכבנו אותו בגלל הדבר הזה. זה נכון התעכב לנו, אבל מה קרה? שלחו אותם למדינה אחרת, הביאו אותם לסוחר אחר, אני לא יודע" (עמ' 89 לפרוטוקול מיום 23.10.17שו' 9-11).
286. אלא שגם גרסה זו של נעים הופרכה ממכתב של בא כוחו מיום 26.7.15 (נספח 41 לתצהיר נעים) ומיום 26.8.15 (נ/24) שבו טען ב"כ רפת בערבה: "בשל מחדלה של מרשתך, נאלצה מרשתי כאמור במכתבי הנ"ל (המכתב מיום 26.7.15 ש.מ), להחזיק את המשלוח בקרנטינה באוסטרליה, על חשבונה, על כל הכרוך בכך בעלויות וכו'... המשלוח נדחה לחודש 9 בשל מעשי מרשתך הנ"ל".
287. מהמכתב הנ"ל עולה כי בניגוד גמור לגרסתו של נעים לרפת בערבה היה ידוע היטב מה עלה בגורלו של המשלוח מחודש אוגוסט 2015, ועל פי גרסתה הכתובה, המשלוח המתין באוסטרליה, והיה אמור להיות מיובא לישראל בחודש ספטמבר 2015.
288. להשלמת התמונה יודגש כי גם הגרסה המופיעה במכתבי ב"כ רפת בערבה אף היא הופרכה, לאור העובדה שבפועל המשלוח שהובא בסיכומו של דבר בחודש ספטמבר 2015, היה משלוח אחר לחלוטין, זאת כעולה מהשינוי בבקשה להקצאת מקום הסגר (נ/16), ומעדותו של שאדי אשר אישר בחקירתו כי "זה לא אותו משלוח ה8.8. וה-30.9 זה לא אותו משלוח" (עמ' 17 לפרוטוקול מיום 14.10.17 שורות 10-11).