35. מכלל העדויות וחוות הדעת עלה כי החלקים העיקריים של הקרנטינה שביחס אליהם נטושה עיקר המחלוקת בין הצדדים הינם כדלקמן:
35.1 מבנה הקרנטינה – כולל סככת/מכלאת צאן הבנויה מקונסטרוקציית מתכת המורכבת מצינורות בקוטר 2 צול ומעמודי ברזל בעובי 10/10 ס"מ בגובה של כ- 6 מ' בשטח כולל של 6,400 מ"ר.
כמו כן כוללת הקרנטינה 6 סככות/מכלאות בקר הבנויות מקונסטרוקציית מתכת ומעמודי ברזל בעובי 8/8 ס"מ, כל סככה בשטח של 5,600 מ"ר (סה"כ 33,600 מ"ר).
סה"כ שטח מבנה הקרנטינה -40,000 מ"ר (להלן-"מבנה הקרנטינה").
35.2 מרכז מזון שהינו מבנה בטון בשטח של 15 מ' רוחב X 34 מ' אורך -סה"כ שטח 510 מ"ר. (להלן-"מרכז מזון").
35.3 3 דרכי בטון באורך 225 מ' עשויות מבטון מזוין וברוחב 5 מ' ובצד כל דרך מדרך בטון מזוין משני צדדיה ברוחב 3 מ' (סה"כ רוחב 11 מ').
1 דרך בטון באורך 210 מ' וברוחב 5 מ' כשמצדה האחד של הדרך מדרך בטון מזוין ברוחב 3 מ' (סה"כ רוחב 8 מ"ר).
יצויין כי בחוות הדעת נקראו דרכי הבטון – "אבוסים"(להלן-"אבוסים")(ראו טבלאות 5 ו-6 לחוו"ד חבקין).
35.4 שירותים ומקלחת עשויים בטון בשטח של 19.25 מ"ר. (להלן-"מבנה המקלחת").
(כל מבני הבטון המפורטים בסעיפים 35.2 – 35.4 לעיל , יקראו להלן –"מבני הבטון")
35.5 בנוסף היו מצויים בשטח הקרנטינה גדר רשת היקפית בהיקף של 796 מ"א, 2 מכולות ומבנה יביל, מיכלי מים עשויים מתכת, מאזני גשר ושער כניסה, 2 טרקטורים עגלת חלוקה ושופל (גייל- Gehl ), וכן יצויין כי כל הסככות היו מכוסות ברשתות צל.
(כל הפרטים המצויינים בסעיף 35.5, יקראו להלן - "המטלטלין").
36. אין למעשה מחלוקת על כך שכל המיטלטלין, ניתנים כעקרון לפירוק והעתקה ללא קושי של ממש, אך הם לא נמסרו לרפת בערבה על ידי הקיבוץ במועד בו נדרשו עובדי רפת בערבה לעזוב את מתקן הקרנטינה ולמשמעות עובדה זו נתייחס בהמשך.
עם זאת יצוין ביחס לכל הכילים ההנדסיים- חקלאיים שהיו בקרנטינה , כי כפי שעלה מהעדויות, הללו הוחזקו בידי הקיבוץ בקרנטינה , ולאחר מכן הועברו לבן שמן , ומתכתובת שצורפה כנספח 12 לתצהיר זוארץ עלה כי הכלים הוחזקו בידי הקיבוץ לכל הפחות עד סוף חודש יוני 2016 , ולאחר מכן הוחזרו לרפת בערבה .
כך העיד זוארץ ( עמ' 194 לפרו' מיום 27.12.17 ) כי "רפת הערבה" הותירה בקרנטינה "טרקטור, טרקטור ועגלה מערבלת ובובקט", והללו הוחזקו במחסן בבן שמן ונלקחו בהמשך על ידי רפת הערבה (שם עמ' 195 ש' 18-19). עם זאת, יצויין, כי מתכתובות נוספות עלה כי ככל הנראה לא נעשה שימוש בפועל על ידי הקיבוץ בכלים הנ"ל, בחלקה המכריע של התקופה שבה הם הוחזקו על ידו.
בנוסף וביחס לרשתות הצל, הללו הוחלפו על ידי הקיבוץ ואף הוגשה חשבוניות בגין החלפת רשתות אלו. בכל מקרה עפ"י חוו"ד הורביץ , הבלאי ברשתות חייב החלפה של 30% מהרשתות בכל שנה, וגם יובל בעדותו על אף שהסתייג מחוות דעתו של הורביץ אישר כי:"...ואני חשבתי שיש לזה אורך חיים רק של שנה , בפועל 60% מהרשתות החזיקו 8 שנים " (עמ' 12 לפר' מיום 19.10.17 שו' 11-12) , ומכאן שבכל מקרה לא ניתן לייחס שווי של ממש לרשתות הצל שנותרו במועד סיום ההתקשרות בין הצדדים.