377. לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי הוכח בפני כי יש הצדקה לחייב את רפת בערבה לשאת בהוצאות פינוי אשפה לטיפול בפגרים, נוכח הפרת התחייבותה לשאת בעלויות הנדרשות לטיפול השוטף הנדרש בקרנטינה, אך נדרש כי סכום החיוב שיוטל יהיה סביר ותואם את הנסיבות.
378. במקרה שלפנינו הוכח בפני, כי בחודש פברואר 2015 ערך הקיבוץ מבצע ניקיון מקיף בקרנטינה, חלקו המכריע בתאריכים 23-24/02/15 ובמסגרתו פונו מהקרנטינה כמויות זבל, פסולת ופגרים בהיקף ניכר ביותר.
כך ורק לשם הדוגמא צורפה לתצהירו של ניר חשבונית של חברת הובלות עודאי את ג'ואד וממנה עולה כי בתאריכים 23-24/02/15 בוצעו הובלות פסולת וזבל בעלות של 60,180 ₪ (כולל מע"מ), ומחשבונית מס נוספת של החברה הכלכלית לפיתוח תיירות שהוגשה לאחר הסיכומים עולה כי בתאריכים הנ"ל הוטמנו באתר פסולת מורשה,קרוב ל-850 טון פסולת יבשה, וכן פגרים, ועל פי מספרי הרישוי של המשאיות התואמים את החשבונית של חברת ההובלות, מדובר בפסולת שהובאה מהקרנטינה.
379. לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי רצונו של הקיבוץ לערוך ניקוי יסודי של הקרנטינה כחלק מהערכותו לקליטת משלוחים חדשים, לאחר שהסתיימה פעילות רפת בערבה, הוא כמובן רצון לגיטימי, אך כשם שלא ניתן לדרוש מרפת בערבה לשלם עבור רשתות צל שהתבלו במשך השנים, ואשר הקיבוץ רוצה לחדשם לאחר סיום ההתקשרות עם רפת בערבה, כך אין מקום לחיוב רפת בערבה בתשלום העולה על הסכום שהיא הייתה נדרשת להוציא אילו היא הייתה ממשיכה בפעילותה עפ"י ההסכם, וכאמור לעיל הוכח כי בפועל לא הייתה מניעה להמשך הפעילות תוך שמירה על רמת ניקיון המינימלית הנדרשת ע"י השירותים הווטרינרים כתנאי להמשך הפעילות.
במילים אחרות עלות "מתיחת הפנים" היסודית שנעשתה על ידי הקיבוץ בקרנטינה בחודש פברואר 2015 , אינה יכולה להיות מוטלת על רפת בערבה , אלא אך ורק תשלום סביר המשקף את העלות שבה נדרשה רפת בערבה לשאת בכל מקרה כחלק מהתחייבותה לשאת בעלות התפעול השוטפת של הקרנטינה.
380. כפי שעלה מדרישת הקיבוץ לתשלום הוצאות ניקיון בגין משלוח יוני 2015. הקיבוץ עצמו העריך את הוצאות הניקיון הנדרשות בגין משלוח "שגרתי" על סך של כ-30,000 ₪, וסכום זה נראה בעיני כמשקף חיוב סביר שיש להטיל על רפת בערבה בגין אי ביצוע ניקוי של הקרנטינה כפי שנדרש מכל יבואן המכניס משלוח לקרנטינה.
בנוסף , קיימת הצדקה להטיל חיוב נוסף על רפת בערבה בגין פינוי ערימת הפסולת (נ/30/6) שאין חולק שנותרה ליד מרכז המזון ושסילוקה היה באופן ברור באחריות רפת בערבה, וכן את העלויות הנדרשות בגין טיפול בפגרים שהותירה רפת בערבה בקרנטינה,לרבות תשלום עבור הטמנה.