--- סוף עמוד 16 ---
חברה זו נמחקה מרשם החברות בשנות ה- 90 של המאה הקודמת. עד היום היא חברה מחוקה, כפי שעולה מילקוט הפרסומים מ-1990 אשר צורף לתצהיר כנספח 17.
עותק מדוח רשם החברות בנוגע לחברה צורף לתצהיר כנספח 18.
מניות אלה מהוות את חלק הארי של הקבוצה אותה מבקשים המבקשים לייצג, בשיעור של כ- 71.7%, כאמור בסעיף 45 לתצהיר.
המבקשים לא הכחישו עובדות אלה במסגרת תשובתם.
טיעון אשר הועלה על ידם בתשובה הוא כי במסגרת הדוחות השנתיים מופיעה בביאור התייחסות למניות המיוחדות. לכן, גם לשיטת המשיבות הרי שמניות אלה לא פקעו והן מקנות זכויות כלשהן לגורם כלשהו הזכאי לאחוז בהן כדין.
משם מרחיקים המבקשים לכת ומפנים להוראות סעיף 399 לפקודת החברות [נוסח חדש] אשר נותר על כנו על פי הוראות חוק החברות. סעיף זה מאפשר ביטול מחיקת חברה על פי צו של בית משפט בתנאים המנויים בסעיף.
עוד נאמר כי בית משפט מוסמך ייעתר לבקשה לביטול מחיקה ובלבד שתנוח דעתו כי מטרת הביטול היא מניעת עוול מצד הקשור לחברה.
כאשר בית משפט מצווה על השבת שם החברה לפנקס הרישום רואים את החברה כאילו המשיכה את עסקיה.
יש לראות, לדברי המבקשים, במניות המיוחדות כנכס עזוב כהגדרתו בחוק האפוטרופוס הכללי תשל"ח – 1978.
אותם גופים אנונימיים האוחזים במניות תערוכת העשור, ולחלופין האפוטרופוס הכללי יבואו בנעלי החברה היה והמחיקה תבוטל ומי מהם יהפוך לבעלים של אותן מניות מיוחדות.
אינני רואה כל מקום לראות בטיעונים בדבר אפשרות תיאורטית של ביטול מחיקה של חברה - אשר נוסדה בשנת 58' לשם מטרה מיוחדת ונמצאת בסטטוס של חברה מחוקה כבר למעלה מ- 20 שנה – כבסיס לאפשר הגשת תביעה ייצוגית בגין מניות אלה.
באשר למניות הבכורה, מחזיקה המבקשת 2 ב- 10 מניות בכורה מאז שנות ה- 50.
--- סוף עמוד 17 ---
כפי שעולה מפנקס החברים של החברה, אשר צורף על ידי המבקשים עצמם לבקשת האישור כנספח 33/ג, מדובר ב- 25 בעלי מניות אשר פרטי כולם ידועים וכלולים בפנקס החברים. בין היתר, מדובר בתאגידים כגון: אגד, אל-על, ארגון הסוחרים, בנק הפועלים, החברה לקירור ואספקה, חברת חשמל, מגדל חברה לביטוח, פיליפס ישראל, קרן היסוד (בהעברה מבנק לאומי) ועוד מספר אנשים פרטיים כגון: מוריס מוסרי על ידי עו"ד לויצקי, נעים משה אשר כתובתו מצוינת בפנקס, חברת ההשקעות של פדרמן יקותיאל עו"ד שוורץ ועו"ד שפר.
מדובר בקביעה של אנשים או חברות מזוהים ומוכרים, כאשר לא ניתן כל הסבר במסגרת הדיון מדוע לא נערכה פנייה למי מאותם בעלי מניות כדי לפעול יחד למימוש הזכויות הנטענות.