בכל מקרה מדובר בסכום כה זניח שאין בו כדי ללמד על העברת עושרה של החברה לעיריית ירושלים, שהינה בכל מקרה גוף סטטוטורי נפרד מהרשות לפיתוח ירושלים או כדי לעמוד בדרך כלשהי בקריטריון הנדרש להוכחת טענת קיפוח בגין העברת עושרה של החברה לבעלי מניות השליטה.
אינני רואה כל מקום לראות בטיעונים לעיל, בגדר חלוקת דיבידנד סמוי על ידי החברה לבעלי השליטה בלבד, והעברת עושרה של החברה לבעלי השליטה על חשבון קבוצת המיעוט.
מהאמור לעיל עולה כי המבקשים לא עמדו בנטל הנדרש מהם להוכחת עצם טענת הקיפוח בגין אי חלוקת הדיבידנד.
כל הדיון לעיל נעשה בהנחה כי קיים "עושר" או "רווח" אותו ניתן היה לחלק כדיבידנד.
יש לעבור עתה לנושא הרווח.
כפי שציינתי לעיל קובע תקנון החברה, באופן חד משמעי, כי אין לשלם דיבידנד אלא מתוך רווחי החברה וכי הצהרת מועצת המנהלים בדבר סכום הרווח נקי - תהיה מכרעת.
--- סוף עמוד 41 ---
בסעיף 11 לבקשת האישור נאמר כי מצורפים דוחות כספיים של בנייני האומה לאחר המועד הקובע "שכלולים בהם נתונים הרלוונטיים לעניינים המועלים בבקשה, כפי שיובהר בהמשך הבקשה".
בסעיף 35 לבקשה נאמר כי עיקר הנכסים של בנייני האומה מהמועד הקובע ועד עתה, הינם המקרקעין המיועדים לקיום כינוסים גדולים, תערוכות, ירידים, תצוגות אופנה וכדומה.
בסעיף 37 ניתן פירוט בדבר האירועים שהתקיימו בשנת 2007, וצוינה העובדה כי הרווח התפעולי של בנייני האומה לשנה זו הסתכם בסך של 2.5 מיליון ₪.
נאמר כי רווחים תפעוליים אלה מהווים את אחת האינדיקציות, הקטנה שבהן, לרווחיה של בנייני האומה.
עוד נאמר, בסעיף 38 כי הדוחות הכספיים של 2007 אינם מביאים לידי ביטוי את השווי הנכסי של המקרקעין, המופיעים תחת הכותרת "רכוש קבוע" על בסיס העלות ההיסטורית.
אין מחלוקת כי הדוחות הכספיים של החברה לשנים 2001-2008, אשר צורפו במלואם לתגובת המשיבות לבקשת האישור, מצביעים על הפסדים מצטברים הגדלים לאורך השנים מסכום של 62 מיליון ₪ ועד ל- 110 מיליון ש"ח.
כנגד עובדות ברורות אלה בדבר הפסדים צבורים על פי הדוחות הכספיים, טענו המבקשים כי הוכח בבקשה שהחברה התאגדה כחברה ציבורית ולכן חלים עליה הוראות סעיף 171 (א) לחוק החברות המחייב חברה ציבורית לערוך דוחות כספיים לפי חוק ניירות ערך ותקנותיו.
אומנם, מקובלת עלי טענת המשיבות כי מדובר למעשה בהרחבת חזית שכן הדוחות הכספיים צורפו לבקשת האישור והמבקשים הסתמכו עליהם. רק בתשובה ובסיכומים, לאחר שצויינו על ידי המשיבות ההפסדים הצבורים בדוחות הכספיים, עלתה טענה חדשה על פיה נערכו הדוחות בניגוד לחוק החברות תוך הפנייה לחוק ניירות ערך.