7.6 המשיבים טענו כי החברה פרעה את מלוא חובותיה לנושים שהיו בעת הרלוונטית, קרי בשנת 2006 וכי הנושים הקיימים הם אלה שהחוב בגינם נוצר לאחר החלוקה ומשום כך לא הייתה הסתמכות על התנאים המתלים. לעומת זאת טען המפרק בעדותו כי חברת החשמל, היא נושה של החברה שחוב החברה כלפיה משנת 2006 נותר בעת הפירוק (עמוד 9 שורות 5-6) וכן שנותר חוב לבנק בגין המגיע לו, שמקורו בשנת 2006, (עמוד 9 שורות 26-28).
המפרק לא דייק בדבריו אלה, שעה שבהמשך עדותו התברר שהחברה פרעה את החוב לחברת החשמל ביחס למגיע לאחרונה בשנת 2006 וכי החוב הקיים לחברת החשמל, מקורו מתקופה מאוחרת (עמוד 9 שורות 9-10). אי דיוק נוסף התגלה גם באשר לטענתו של המפרק באשר לבנק, שכן בהמשך עדותו, התברר שהמפרק עצמו דחה את הוכחת החוב של הבנק (עמוד 11 שורה 5). כלומר, אין למעשה אף נושה שהחברה הייתה חייבת לו כספים בשנת 2006, בעת ביצוע החלוקה, ואשר חובו לא נפרע, ובניגוד לעדות המפרק.
אדגיש בהקשר זה כי רו"ח אלימלך, הודה בחקירתו כי בעת ביצוע החלוקה ובמשך שנתיים לאחריה, פרעה החברה את מלוא חובותיה לנושיה, ומשום כך אין אף נושה שיכול לטעון כי הסתמך על קיומם של תנאים מתלים, גם אם היו כאלה (עמוד 21 שורות 19-21):
"אני מניח שהחברה לא קרסה ב- 05 או 06 או 07 ולכן אני מניח שהיא עמדה בהתחייבויותיה"
7.7 אציין כי כונס הנכסים הרשמי תמך ללא סייג בעמדת המשיבים, והסתייג מגישת המפרק. לעמדתו של כונס הנכסים הרשמי, עסקינן בתנאי פנימי שבין מרכז ההשקעות לבין החברה, במטרה להימנע
--- סוף עמוד 12 ---
מדרישת החזר המענקים שניתנו לחברה, וכי האחרונה הייתה רשאית בהסכמת מרכז ההשקעות לשנות את התנאים, מבלי שלנושיה כל מעמד בעניין.
7.8 לטעמי קיים כשל נוסף בעמדת המפרק, וזאת בטענתו לפיה הסכמת הבנק לחלוקה הותנתה בהגבלה שעד ליום 31.12.06, יבוצע הליך הפחתת ההון שישמש לפירעון הלוואה שקיבלה חברת האם מהחברה, תניה שלטענתו לא קוימה. הטענה נשענת על קנה רצוץ שכן מהדו"ח הסקור של החברה לשנת 2006, עולה בבירור כי ההלוואה נפרעה בסוף שנת 2006. הדבר עולה גם מספרי החשבונות של חברת האם שצורפו כנספח 6 לתגובת המשיבים. לכן, אין ממש בטענת המפרק בסעיף 6 לסיכומי התגובה.
בדומה, גם מרכז ההשקעות סבר שהתנאי שנקבע באישור שניתן על ידו לחברה קוים, ומשום כך השיב לחברה את הערבויות שניתנה להבטחת החזר ההלוואות שניתנו לה.
הגם שלאור המסקנה אליה הגעתי לפיה נדחית טענת המפרק בדבר אי התקיימות התנאים המתלים, וכי הטענות הנוספות שבפי המפרק נזנחו, בחרתי לבחון גם אותן, למקרה וייקבע שהמפרק יטען אחרת.