71. שאלת קידום "טובתה של החברה" בראי החלטתם של הגורמים המוסמכים בה לאמץ מסקנותיה של ועדת תביעות, ובהתאם להתקשר בהסכם פשרה, תיבחן על ידי בית המשפט בהתאם לכלל שיקול הדעת העסקי – היינו, האם החלטה כאמור התקבלה על ידי המוסדות המוסמכים כשהם פועלים
--- סוף עמוד 20 ---
באופן מיודע, בתום ולב וללא ניגוד עניינים, כאשר ככלל יימנע בית המשפט מהחלפת שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בחברה, מקום בו עומדת החלטתם בסטנדרט האמור.
72. לעניין זה יודגש, כי עיקרון בסיסי בדיני התובענות הנגזרות הוא "ש'טובת התביעה' ו'טובת החברה' לאו דווקא טובה אחת היא" (עניין אפריקה ישראל, פסקה 2 לפסק הדין של השופט י' עמית). כך, שאלת טובתה של החברה בראי ניהול התביעה, אינה מצומצמת לטיבה של עילת התביעה – היינו, האם האירועים המקימים את עילת התביעה אכן מבססים עילה כזו, ומהם סיכוייה, אלא בחינתה נוגעת גם לשאלה אם ניהול התביעה – בעת הזו – אכן יהיה לטובת החברה, כאשר טובתה של החברה נמדדת במגוון רחב של פרמטרים (ראו עניין כימיקלים, פסקה 27).
73. במובן זה, הקמת ועדת תביעות בלתי תלויה נועדה למעשה לאפשר לחברה "לקבל בחזרה" את האפשרות לקבל החלטה בנוגע לניהול התביעה הנגזרת, תוך הפעלת שיקול דעת עסקי עצמאי בשאלת אימוץ מסקנותיה של הוועדה (ר' כבוב, בלאו ופיליפ, עמ' 76).
74. בעניין גוטליב נדונה סוגיית ועדות התביעות הבלתי תלויות לראשונה בישראל, ושם קבעתי כי ראוי לאמץ את שני שלבי הבדיקה על פי הדין האמריקני כמפורט לעיל, וזאת בהתייחס לשתי הגישות השולטות לעניין זה בדיני התאגידים בארה"ב, וכפי שציינתי בפתח הדברים – סבורני כי בנסיבות העניין שבפנינו יש לצעוד צעד נוסף בעיצוב בחינת עבודתה של וועדת תביעות בלתי תלויה מייעצת גם בדין הישראלי, וזאת בהתאם לגישה אשר הותווה בדין האמריקאי בעניין Boland בניסיון ליישב בין שתי הגישות השונות, לכאורה, העולות מעניין Auerbach ועניין Zapata.
בתוך כך ציינתי, כי במסגרת עניין Boland הובהר כי ניתן לפשר בין הגישות בכך שגם על פי עניין Auerbach ניתן ליישם בדיקה מחמירה של עבודת הוועדה על ידי בחינה מדוקדקת של הפרוצדורה שהפעילה הוועדה ואי התלות שלה. בתוך כך צויין, כי ממילא חלק מהבחינות שנבחנות בדרך כלל תחת השלב השני, יכולות להיבחן במסגרת השלב הראשון – וכפי שמצאתי לחדד בהחלטתי זו, כאשר מדובר בוועדה מייעצת, יכול וכלל לא תידרש בחינתו של הסכם הפשרה גופא במסגרת השלב השני - וכפי שנכון בעניינו.