פסקי דין

עא (ת"א) 3568/18 תנג (ת"א) 41255-11-16 שלומי טלמור נ' טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ - חלק 37

06 אפריל 2020
הדפסה

בעניין לנואל עמדתי על סוגיית תניות פטור שהינן ייחודיות ו/או בעלות היקף נרחב, וסבורני כי דברים אלו יפים גם לעניינו:

--- סוף עמוד 38 ---

"בפנינו מקרה מיוחד בו אנו נמצאים בשלב טרומי בו ההליך המשפטי כלל לא נוהל ועדיין הסכם הפשרה נועד למעשה לדמות ככל שניתן את תוחלת הסיכוי-סיכון שכל צד רואה לפניו - נושאי המשרה והמבטחים (שמייצגים בפועל את נושאי המשרה) אל מול הבנק - ולסיים את ההליך באופן שישרת את האינטרסים של טובת הבנק. זאת ועוד, ישנו חוסר וודאות מסוים באשר למידע שיכול ויתגלה בעתיד אשר יכול לערער ולשנות את הנסיבות כפי שהצדדים רואים אותן כעת.

לאחר שבחנתי את תנאי ההסכם ובהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה דנן, כפי שאלו גלויות וידועות בפני בית המשפט בשלב זה, מצאתי כי אף אם מדובר בתניות שיפוי רחבות ויוצאות דופן אין בידי לקבוע כי אלו אינן סבירות באופן שמחייב את התערבות בית המשפט בשיקול הדעת של הבנק בהקשר זה. משעה שדירקטוריון הבנק החליט לאמץ את המלצות הוועדה שלא להגיש תביעה כנגד מי מנושאי המשרה ולסיים את ההליך בפשרה אל מול המבטחים, דרישת המבטחים ונושאי המשרה להתחייבות בדבר סיום ההליכים וחבותם בנדון הינה סבירה והגיונית בנסיבות העניין".

(עניין לנואל, פס' 66-67)

כך גם ביחס לכך שהסכמות הצדדים בעניין זה אינן דורשות אישורם של אורגנים נוספים בחברה, מעבר לדירקטוריון, שכן אין בהן משום טובת הנאה כלשהי לנושאי המשרה בתאגיד, וכולן ניתנות במסגרת הליך משפטי צופה אירועים פני עבר - הפנו הצדדים להחלטתי בעניין לנואל אשר נסיבותיו דומות לסיבות העניין דנן, וסבורני כי אכן דברים אלו יפים בענייננו, וכפי שקבעתי שם:

"קל וחומר, לא מצאתי שיש מקום לקבל את טענות המתנגדים לפיהן בשל העובדה שהסכמי הפשרה נוגעים לתניות פטור ושיפוי של נושאי המשרה בבנק ולאור ניגוד העניינים הנטען של חברי הדירקטוריון, היה מקום להעביר את ההחלטה להיקשר בהסכם הפשרה בהתאם להמלצות הוועדה לאישור האסיפה הכללית של הבנק. גם את טענה זו ראיתי לדחות על הסף משום היותה נוגדת וסותרת את הוראות החוק המפורשות, והן משום שגם בטענות אלה יש משום הטלת דופי ללא כל הצדקה בחברי הדירקטוריון או בנושאי המשרה על שום העובדה שהסכם הפשרה כולל רכיב של פטור ושיפוי. אציין כי עמדה זו אף לא הועלתה על ידי היועץ המשפטי לממשלה אשר בין שאר הגורמים שגיבשו את עמדתו היתה גם הרשות לניירות ערך אשר תחום התמחותה הוא בהחלטות מעין אלו והאישורים הנדרשים לקבלתן".

עמוד הקודם1...3637
38...49עמוד הבא