--- סוף עמוד 94 ---
ג. מתוך הסכום שבפיגור, ינוכה התשלום ששילמו המבקשים לפי ההסכם שנעשה עם מוקד התשלומים של הבנק, והריביות בגינו יחושבו בהתאם.
ד. שכרו של כונס הנכסים ייגזר מתוך הסכום האמור.
ה. אם, ומכל סיבה שהיא, לא הוספו לסכום החוב ריביות מתאריך קודם למועד הגשת הבקשה לפשיטת הרגל, תיוותר קביעת הנאמן על כנה.
290. הנאמן יגיש לבית המשפט של פשיטת רגל ולצדדים, את קביעתו בנוגע לתביעת החוב המובטח מטעם הבנק, כשהיא מחושבת בהתאם לאמור לעיל, וזאת לא יאחר מיום 23.11.11.
291. פסק הדין ייכנס לתוקף במועד זה.
יז. היבטים חוקתיים
יז.1 טענות המבקשים
292. המבקשים, טוענים לזכויות על פי חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, בכותבם, בסעיף טו (עמ' 21 לסיכומיהם), כדלקמן:
ה"החברה ההומנית בערכיה מעוניינת לשמור כל זכויותיו של החייב החלש, שהרי זכויותיו היום הינן זכויות האחר מחר.
זכויות בסיסיות מהוות מכלול המגן על כבודו וחירותו של החייב למען יוכל להתקיים ולקיים את משפחתו.
לחברה הסוציאלית יש אינטרס חי למנוע מצב בו החייב החלש יתמוטט ויהווה נטל עליה ועל כן היא פועלת לדאוג לחלשים לאורך שנים ובאמצעים שונים.
יש עניין לחברה בה אישיותו של אדם שכשל מבחינה כלכלית, כדי שיוכל לחזור ולתפקד כאדם בעל כבוד עצמי,
--- סוף עמוד 95 ---
לא יפול כמעמסה על קופת הציבור ויתכן שיוכל לפרוע בעתיד את אותם חובות שאין הוא עומד בהם עתה.
אין ספק כי המחוקק אשר הקפיד ליצור מנגנון סוציאלי אשר יגן על החלש, תוך שמירה על מקום מגורים סביר להבדיל ממקום מגורים בכלל, לא חפץ להשאיר את השמירה על כבודו על אדם ועל מסגרת הומנית מוגדרת, בידם של הצדדים להסכם, שעיתים נועד לעשוק את החייב החלש וחסר הבנה."
293. קשה לי להסכים עם כל מילה שנכתבה על ידי ב"כ המבקשים, ואציג את עמדת הפסיקה ואת גישתי שלי, המתאימה וחלה על נסיבותיו המיוחדות של תיק זה, ואין לגזור ממנה, כי בכל מקרה בעתיד יועדף החייב הנחות מול הבנק, כפי שאסביר, להלן.
יז.2 הפסיקה
294. השופטת דליה דורנר, בפרשת מיסטר מאני, שהוזכרה פעמים לא מעטות לאורך פסק דיני, מציגה את עמדתה ביחס לזכות החייב לדיור חלוף, על רקע חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הדרך הבאה ( פרשת מיסטר מאני, בעמ' 952-953):
"...את ההוראה [בסעיף 38] בחוק ההוצאה לפועל, יש לפרש, ככל הניתן, בהרחבה. הפירוש המרחיב מתחייב מדיני ההוצאה לפועל ודיני פשיטת רגל, המותירים בידי החייב מינימום רכוש בלבד. כך, ההוראה בדבר הבטחת מקום מגורים מינימלי, שבסעיף 38 לחוק, משתלבת בסעיף 22 לחוק ההוצאה לפועל הקובעת שורה של פריטים - מצרכי מזון, פריטי לבוש ומכשירים החיוניים לעבודת החייב - המבטיחים את אותו קיום מינימלי, הדרוש לאדם לשם שמירה על זכותו היסודית לכבוד. במקביל מגשים פירוש מרחיב זה את האינטרס