[פסק דין זה הוא בעל חשיבות בתחום דיני השליחות, ועל פי מפתח הפסיקה בספרו של פרופ' ברק, חוק השליחות, הוא מוזכר 14 פעמים, לכל אורך הספר (ראה: שם, כרך ב,
עמ' 1628)].
257. בענייננו, גם אם אקבל את טענת המבקשת, כי לא ידעה ולא הוסבר לה על ידי הנוטריון על מה חתמה, וכי השימוש שעשה הבן בייפוי הכוח נעשה בחריגה מהרשאה, הסיכון הנוצר מהיעדר ההרשאה, ראוי שייפול על כתפיה של המבקשת, אשר בהתנהגותה יצרה חזות של הרשאה, מאחר והבנק, כצד שלישי, לא ידע ולא היה לדעת, כי מה שנחזה כהרשאה, אינו בפועל כזה. ראה גם: דנ"א 1740/91 בנק ברקליס דיסקונט בע"מ נ' שרגא פרוסט קוסטמן (1993), פ"ד מז(5) 31.
--- סוף עמוד 43 ---
258. בהמשך לאמור לעיל, בניגוד לפסק דין בפרשת כחולי, אותו מצטט ב"כ המבקשת בסיכומיו, שם נקבע כי הבנק הפר את חובת הזהירות, כאן, המבקשת לא הוכיחה כי הבנק הפר את חובת הזהירות המוטלת עליו. הבנק הסתמך, כאמור, על ייפוי כוח נוטריוני רחב, אשר ניתן לבן על ידי אמו, והמאפשר לבן לעשות בנכס פעולות בלתי הפיכות, כגון: מכירת הנכס או העברתו. אם הבן יכול היה למכור את כל הנכס, לא כל שכן שיכול היה למשכנו, בבחינת "בכלל מאתיים – מנה" (תלמוד בבלי, מסכת בבא קמא, דף עד, עמ' א; מכתם זה מופיע בספרות ההלכה במקומות רבים, כולל בשאלות ותשובות, ובסך הכל על פי פרוייקט השו"ת הוא מוזכר 238 פעמים).
259. המבקשת לא הוכיחה, כי נפל פגם כלשהו בהתנהלות הבנק, על בסיס של ייפוי כוח זה. אין זה סביר או ראוי, לצפות מהבנק, מקום בו לא מתעורר כל חשד, ללכת ולחקור אחר היחסים המשפחתיים, ולברר, האם כאשר המבקשת נתנה לבנה ייפוי כוח נוטריוני, המאפשר במפורש את מישכון הנכס, אכן התכוונה המבקשת לאפשר זאת.
לפיכך, טענת עו"ד דורון לנגה, ב"כ המבקשת, כי ניתן היה לברר בטלפון או להזמין את המבקשת לבנק, אינה רלוונטית, שכן לא יהיה זה מוצדק מבחינת ניהול תקין של מערכת בנקאית לדרוש ממנהל סניף בנק, כי בכל פעם שהוא מקבל ייפוי כוח נוטריוני, כי יפנה טלפונית למי שחתום על ייפוי הכוח כדי לברר שאכן חתם על ייפוי הכוח.
260. גישת המבקשת, לפיה, תאגיד בנקאי, אינו יכול לעשות שימוש בייפוי כוח, המאושר בידי נוטריון, כדי לרשום משכון או ערבות, ללא בדיקה עם מייפה הכוח, וכי בכל מקום בו נחתם מסמך מעין זה, יהיה על הבנק לבדוק האם עשה הנוטריון מלאכתו נאמנה (אחרת, ניתן יהא להעלות כנגד הבנק, טענה של הפרת חובת הזהירות, ואי מתן הסבר למייפה הכוח אודות מהות המסמך), מרחיקה לכת, ואינני שותף לה, כלל ועיקר.