פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה
285. כעולה מפסק הדין בבית משפט לענייני משפחה (בתיק תמ"ש 1211/02; בש"א 551/05), [פורסם בנבו] הוא ניתן בעקבות בקשה של הבעל המיוצג על ידי עו"ד שי שלמה (שכזכור,
--- סוף עמוד 48 ---
ייצג את המבקשת בשלבים הראשונים של המשפט), למתן פסק דין בהיעדר הגנה, כאשר המבקשת לא הגישה כתב הגנה, לא התנגדה למתן פסק הדין, ואף תמכה בבקשתו של הבעל, שבית המשפט יצהיר כי הבעל הינו הבעלים של מחצית מרכושה של המבקשת.
286. בפסק הדין מציין בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט שלמה אלבז), כי הרקע של ייפוי הכוח והחובות לבנק, הוזכרו בתביעה (פיסקה 3 לפסק הדין הנ"ל), וכן הוזכר כי הנתבעת שם (המבקשת שבפניי), פנתה לבית המשפט המחוזי בהמרצת פתיחה (זו ה"פ 3108/04, שבה דנתי בחלק הראשון של פסק דיני זה), שבה ביקשה להצהיר על בטלות ייפוי הכוח (פיסקה 4 לפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה).
287. בית המשפט לענייני משפחה מעלה, בפסק דינו, את השאלה האם בכלל מדובר בסכסוך בתוך המשפחה, שכן "בכל מקרה נראה שהנתבעים האמיתיים הם הנושים ולא בת הזוג" (פיסקה 5 לפסק הדין). בית המשפט הורה לתובע להסביר ולהבהיר את סמכות בית המשפט.
בפסק הדין מציין בית המשפט לענייני משפחה, כי החומר מבית המשפט המחוזי הוגש לבית המשפט לענייני משפחה, על ידי התובע, ואולם, גם לאחר אותם הסברים, החליט בית המשפט לענייני משפחה, בשלב ראשון, ביום 19.9.06, "שהואיל ולכאורה אין המדובר בסכסוך משפחתי, בית המשפט ממליץ בפני בני הזוג לחזור בהם מהתביעה" (פיסקה 9 לפסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה).
288. לאחר שהודיעו הצדדים לבית המשפט לענייני משפחה שהם מסכימים כי מדובר בסכסוך בתוך המשפחה (פיסקה 10 לפסק הדין), ולאחר שכתב התביעה נמסר לנתבעת עוד בשנת 2004, והיא לא הגישה כתב הגנה, אך מתגובתה ניתן ללמוד שהיא מסכימה לתובענה (פיסקה 11 לפסק הדין), מסתיים פסק הדין של בית המשפט לענייני משפחה (כב' השופט שלמה אלבז), בשלושת הקביעות הבאות (פיסקאות 12-14 לפסק הדין מיום ז בטבת תשס"ז (28.12.06)):
"12. לאור האמור לעיל, אני מצהיר בזה שהתובע הינו הבעלים של מחצית מכל רכושה של הנתבעת, על פי הלכת השיתוף.
13. פסק דין זה הינו במישור היחסים הפנימיים של בני הזוג והוא אינו מחייב צדדים שלישיים.
14. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות".
289. ראויה לשבח זהירותו של כב' השופט שלמה אלבז, אשר תחם את פסק דינו, שקבע כי הבעל הינו הבעלים של מחצית מכל רכושה של המבקשת מכוח הלכת השיתוף, רק למישור היחסים הפנימיים של בני הזוג, ולא כלפי צדדים שלישיים.