- לא רק שמהנדס הנתבעים לא בדק האם התיקון נעשה בהתאם למפרט, אלא הוא היה אדיש למפרט לחלוטין. וכלשונו – "אני גם רק 30 שנה, אני עבור מדינת ישראל בדקתי 700 תיקים בשריפות האחרונות. אני המהנדס העיקרי שם שמבין בשריפות. אני, לא זר לי, מה אילן אליהו חושב על שריפה. זה לא היה רלוונטי, אם זה היה" (ע"מ 139 לפרוטוקול).
- כאשר נשאל מהנדס הנתבעים למשל ביחס להחלפת הריצוף, התשתית והחול שנדרשה ובגינה ניתן פיצוי והאם הדבר נעשה השיב - "התשובה, לא יודע וזה לא חלק מחוות דעתי" (בע"מ 141). מהנדס הנתבעים אף הודה שבכלל לא בדק את ביצוע העבודות וכלשונו (בע"מ 142
--- סוף עמוד 19 ---
לפרוטוקול) – "אם יש עניין חוזי, כן היה צריך והוא החליף או לא, וחסך כסף, זה לא היה לפתחי, לא בדקתי, לא עקבתי פרקט, לא יודע מה יש מתחת. במצב הנוכחי, לא צריך". ובהמשך הודה פעם נוספת שכלל לא בדק את ביצוע העבודות וכלשונו (ההדגשות לא במקור): "כל העניינים הממוניים, האם הוא חסך כסף על לקוח והחליף או לא, האם הוא היה צריך להחליף, לא נדרשתי. לא עסקתי, ולכן השאלה שלך היא בכלל לא קשורה. מה שכן קשור, אין נזקי מים כתוצאה מהכיבוי בקירות, עובדתית לא צריך להחליף. אם הוא החליף או לא, לא יודע". כאשר נשאל לגבי מספר גופי התאורה ועל כך שהותקנו, כנטען, רק 15 גופי תאורה במקום חמישים השיב – "אני חוזר ואומר, חוות דעתי מבוססת על מצב קיים. אם יש פער חוזי בין צדדים, אז זה קל לקיים אותו" (ע"מ 150 לפרוטוקול)..
מהאמור לעיל עולה תמונה ברורה - חוות דעת מהנדס הנתבעים כלל לא עסקה בתיקוני הנתבעים בהשוואה למפרט לפיו היה עליהם לתקן. חוות הדעת לא התייחסה לליקויים כפי שהיו לאחר השריפה.
9.6. נטל הראיה באשר לביצוע התיקונים
כפי שהובהר לעיל, הרי במלוא הכבוד הנתבעים לא ביצעו את התיקונים הנדרשים. למעלה מהנדרש ייאמר שאפילו היה ספק ביחס לביצוע התיקונים – הרי ספק זה אינו תורם לגרסת הנתבעים. זאת מכיוון שנטל הראיה להוכחת ביצוע התיקונים רובץ על כתבי הנתבעים. הנתבעים הם אלה שלא הוסיפו את התובעת כמוטבת. הנתבעים הם אלה ששלשלו את כספי ה=ביטוח המבנה לכיסם, ללא הסכמת התובעת ואף ללא התייעצות עימה. הנתבעים הם אלו שטוענים שביצעו את התיקונים.
9.7. סיכום עד כאן ביחס לשיפוץ ותיקון הליקויים
בפנינו ראיה אובייקטיבית לפעולות אותן יש לבצע בעקבות השריפה בחנות. הראייה היא חוות הדעת ההנדסית של המהנדס מטעם חברת הביטוח. חוות הדעת של חברת הביטוח היא מעצם טבעה ממוקדת לתיקון הליקויים ואין בה כדי להשביח את הנכד.