37. התובעת עימתה את זאב בחקירתו עם טענות שונות בקשר למצבה הכלכלי של החברה וטענה כי הסתיר מבימ"ש מעורבות החברה בפרשה של חשבוניות מזויפות. ספק אם זאב היה מעורב בפרשת החשבוניות הזרות או המזויפות שכן לא הוצג פסק דין חלוט בסוגיה זו.
38. נוסף לכך, גם יהודה שטען כי זאב הסכים לשליחת ההזמנה, אישר בעמוד 99 משורה 5 שזאב לא היה באתר העבודה עוד לפני חודש מאי, שעה שההזמנה הודפסה ע"י התובעת בחודש ספטמבר:
"העד, מר שושני: אני כן, בשלב מסוים אני ביקשתי ממנו שלא יהיה בכלל באתר כי הוא הסתכסך,
כב' הש' הדר: הוא זה מר גולדשטיין?
העד, מר שושני: מר גולדשטיין, כן, שהוא הסתכסך עם כולם שם. ולא יכולנו פשוט להמשיך לעבוד כשהוא נמצא שם. אז אמרתי לו 'יש מספיק עבודות בחוץ, המון פרויקטים בחוץ. תטפל אתה בפרויקטים שבחוץ, אני רוצה לגמור פה בשלום את הפרויקט הזה'.
עו"ד חן: תאמר לי, זה היה בסביבות מאי בערך שאמרת לו,
העד, מר שושני: לא, הרבה לפני, מה."
39. יהודה לא שלל בעמוד 110 משורה 11 טענתו של זאב כי האחרון ביקש ממנו בשלבים מסוימים לעצור את העבודות:
"ש: הוא לא ביקש ממך לעצור את העבודות?
ת: לא, בשלבים מסוימים."
40. בעמוד 111 משורה 22 יהודה טען שזו הייתה "הצעה" של זאב בחודש ספטמבר, הוא החודש שבו הודפסה ההזמנה.
41. כפי שיפורט בהמשך, בימ"ש לא האמין לגרסת יהודה. לכן, בהעדר חו"ד של מומחה לכתב יד לפיה זאב חתם על ההזמנה, ומכיוון שהתובעת עצמה לא טענה זאת בכתב התביעה, בימ"ש קובע שלא הוכח כי זאב חתם על ההזמנה.
הגרסה שגם זאב מסר לתובעת שיקים
42. בסעיף 15 לתצהירו, עמיר הצהיר ש"הנתבעים" מסרו לתובעת שיקים.
בעת חקירתו בעמוד 78 משורה 3 התברר כי אינו יודע מי מסר השיקים:
"עו"ד חן: שלושת הנתבעים נתנו לך את השיקים או ששושני מסר לכם?
העד, מר בן- צבי: ראשית, אני קורא מתוך התצהיר, "נמסר לתובעת על ידי הנתבעים שלוש החמאות", אם השאלה מכוונת מי בדיוק מסר פיזית את השיקים,
ש: אז מי מסר את השיקים?
ת: אינני יודע. אני מקבל את השיקים אצלי, הם מגיעים למשרד מהמתקין."
43. גם גב' ביטון הצהירה ש"הנתבעים" מסרו לתובעת השיקים וגם היא אישרה בחקירתה בעמוד 122 בשורה 10 שאין היא יודעת אם זאב מסר שיקים.
"אני לא באמת יודעת מי מסר את השיקים לא הייתי בשטח, המתקינים לוקחים את השיק לא יודעת מי היה בהתקנה".
44. לא רק שזאב הכחיש כי מסר לתובעת שיקים, הוא טען כי יהודה זייף חתימתו גם על השיקים. ראו עדותו מעמוד 134 משורה 2.
"ש. כשאני מסתכל על החתימות של השיקים ועל דוגמאות החתימה, הדוגמאות שסיפקת זהות, מה השוני?
ת. אלה לא חתימות שלי על השיקים והן לא זהות לחתימות שלי. אצלי אין את ה ז יש רק קו שנכנס ועולה, כרגע ציירתי את החתימה שלי. על השטר אין חתימה שלי ולא נתתי הרשאה לשושני לחתום במקומי
ש. לטענתך שושני רשם את ההמחאות מפנקס שיקים של החברה?
ת. נכון
ש. אתה כבעל מניות אינך בודק מה ההמחאות שנרשמו מפנקס ההמחאות?
ת. שושני מאוד קשה ועקשן הוא לא היה מראה מעולם פנקס שיקים, היה כמו שור קדימה ולא עניין אותו כלום, הוא העיד כשאמרתי לו לעצור את הפרוייקט הוא אמר שזרק אותי, אם נתן שיקים דחויים אני לא יכול לדעת. כשבית המשפט שואל אותי האם בדקתי את פנקסי השיקים ומתי אני אומר ששושני לא השאיר במשרד את פנקסי השיקים וההעתקים, הוא מידר אותי מאז שאמרתי לו לעצור את הפרוייקט בסוף מאי או יוני 2016. כשבית המפשט שואל אותי האם מייד דרשתי ממנו לקבל את פנקסי השיקים כדי לבדוק לפי הספחים מה השיקים שנמשכו אני אומר שהוא לא רצה לתת למרות שדרשתי
ש. תפנה לתצהיר או לכתבי הטענות לסיפור כזה
ת. אין. לא חשבתי שזה רלוונטי לתביעה
ש. לטענתך זה שהשותף שלך מפזר שיקים לכל העולם ואתה מספר לראשונה שביקשת ממנו את הפנקסים ולא נתן לך, אתה אומר שלא חשבת שזה מהותי, האם זה לא חשוב?
ת. לא חשבתי שזה חשוב
ש. כשידעת לטענתך שהשותף שלך מפזר שיקים האם זה לא מוביל לסיום השותפות?
ת. לא ידעתי למי פיזר עד שהגיעו בתחילת 2017 ואז הבנתי מה גודל הצרה"