45. אמנם גרסתו של זאב אינה חפה מקשיים, אולם מרגע שיהודה הודה, כפי שיפורט בהמשך, כי זייף חתימת זאב, גם בעניין זה בימ"ש קובע כי לא הוכח שזאב מסר, או חתם, על השיקים שנמשכו מחשבון החברה, שנמסרו לתובעת.
הגרסה שזאב חתם בפני התובעת על הערבות
46. התובעת טענה בסעיף 11 לתשובתה לבקשה כי זאב "חתם בפניה על כתב ערבות אישית ביום 30.10.16".טענה זו לא הופיעה בתצהיר עמיר, מנהל התובעת, שצורף לתשובה לבקשה. בימ"ש קובע כי גרסה זו לא הייתה נכונה וכי התובעת ניסתה להטעות בימ"ש בסוגיה מהותית..
הגרסה שזאב סיכם טלפונית עם מנהל התובעת חתימתו על הערבות
47. עמיר הצהיר בסעיף 4 לתצהיר שנחתם ביום 22.2.18 ושצורף לתשובה לבקשה לביטול פסק הדין שהוא שוחח עם זאב לפני החתימה על הערבות, ולאחריה, וזאב הבטיח לו כי החוב ישולם. אולם, גרסה זו לא הופיעה בכתב התביעה וגם לא בתצהיר עדות ראשית מטעמו שנחתם ביום 22.1.19.
48. לא זו אף זו, בעת חקירתו, התברר שהוא לא נפגש מעולם עם זאב וכי הניח בשיחה טלפונית שקיים עם יהודה שאדם נוסף שלטענת עמיר השתתף בשיחה, הוא זאב. ראו בעמוד 68 משורה 11:
"כב' הש' הדר: עכשיו שאלה נוספת, כשגולדשטיין ואתה לשיטתך משוחחים יחד עם שושני על הקו, זה פעם ראשונה שאתה מדבר גולדשטיין או שהיו לך שיחות קודמות איתו?
העד, מר בן- צבי: לא היו לי שיחות קודמות איתו, אלא עם מר שושני.
כב' הש' הדר: אז איך אתה יודע שזה גולדשטיין על הקו?
העד, מר בן- צבי: אני לא יכול לדעת."
49. גב' ביטון וגב' פקר (ראו בעמוד 126 משורה 1 תיאור האופן בו נתנה גב' פקר ליהודה מספר הטלפון של עמיר כדי שיתקשר אליו ישירות) העידו כי לא היו נוכחות בשיחה המשותפת. גם העד מטעם התובעת, יהודה, לא מזכיר בתצהירו קיום שיחה משותפת. לכן, העד היחידי שתומך בעת מתן עדותו בגרסת עמיר לעניין עצם קיומה של השיחה המשותפת הוא יהודה. כפי שיפורט בהמשך, בימ"ש לא האמין ליהודה לגבי חלקים מהותיים בעדותו ולא האמין לו גם בעניין הגרסה לגבי שיחה משותפת שלא הופיעה בתצהירו.
50. לנוכח האמור לעיל, בימ"ש קובע כי לא הוכח שהשיחה התקיימה. אולם, בין אם גרסת עמיר נכונה, ובין אם לאו, אין בה כדי לבסס הטענה שהאדם הנוסף שלגרסת עמיר השתתף בשיחה עם יהודה, הוא זאב.
הגרסה שזאב אישר לאחר החתימה על הערבות כי החוב ישולם
51. כאמור לעיל, בתשובה לבקשה לביטול פסק דין עלתה לראשונה גרסה כי זאב הבטיח לשלם החוב. כמו כן, עמיר הצהיר בסעיפים 4 ו – 7 לתצהירו ש"שוחח עם המבקש לא אחת בעניין תשלום החוב נשוא התביעה לאחר שהמבקש הבטיח לי לא פעם שהוא ישלם את החוב לאחר שיתאפשר לו לעשות זאת מבחינה כלכלית".