60. המפרקים מפנים בטיעונם לכך שבבקשה להקפאת הליכים נגד החברה נאמר כי החל מחודש מרץ 2017, הופעלה החברה על ידי בעלי המניות העיקריים שלה. לטענת המפרקים, הכוונה ל – SKS. מכך מסיקים המפרקים כי SKS עומדת מאחורי בקשת ההקפאה. לטענת המפרקים, חרף זאת, לא עולה מן הבקשה, ולו ברמז, כי SKS טוענת שהיא נושה מובטחת. הטענות שהעלתה SKS לעניין זה בדיון בתביעת החוב שהגישה, עומדות לשיטת המפרקים בסתירה למצג שהציגה SKS בבקשה להקפאת הליכים. המפרקים טוענים כי בהקשר זה חל השתק שיפוטי.
61. דין טענה זו להידחות. אף שהיא נושאת אופי מקדמי, הטענה הועלתה לראשונה על ידי המפרקים אך בהשלמת טיעון קצרה שהוגשה סמוך לסיום ההליכים הנוגעים לחלק זה של הערעור. צודקת SKS בטענתה, כי המפרקים עצמם גרסו בתגובה לחלק הראשון של הערעור כי עצם העלאתן של טענות SKS בדיעבד אינה גורעת מעוצמתן במישור המהותי. מן הבקשה להקפאת הליכים אף עולה כי התשתית העובדתית העומדת ביסוד טיעוניה של SKS פורטה בעיקרה בבקשה, היינו כי מימנה פירעון של 34.6 מיליון ₪ מתוך חוב החברה לנושה מובטח, היא פסגות. אכן, המסקנה המשפטית הנובעת מכך לעניין מעמדה של SKS כנושה מובטחת לא פורטה בבקשה. בנסיבות אלה יש יסוד להניח, כי מדובר בתובנה שהתגבשה בנקודת זמן מאוחרת יותר. עם זאת, משפורטה התשתית העובדתית הרלוונטית, קשה למצוא במצב זה סיבה, לרבות ציפיות או הסתמכות ראויים להגנה של מי מהצדדים הרלוונטיים, להשתיק את SKS מהעלות את טיעוניה עתה.
62. בתגובת המפרקים לערעור נטען, כי התשלומים עליהם מבקשת SKS (וגם MJS) להסתמך שולמו על ידי החברה באמצעות הלוואות שקיבלה מן המערערות. הם לא שולמו במישרין על ידי המערערות עצמן. החברה היא שפרעה את החוב. טענה זו מתיישבת עם הקביעות העובדתיות שבהכרעת החוב, בדבר הלוואות שנתנה SKS לחברה. עם זאת, באין מחלוקת כי הכספים הועברו על ידי המערערות לשם פירעון חובות של החברה, ואף שימשו לכך בפועל, אין מדובר בנתון מהותי המשפיע על הניתוח.
63. המפרקים הפנו בתגובתם גם לכך, שבתביעת החוב לא עלו הטענות המועלות כעת. גם לעובדה זו איני מייחס חשיבות מכרעת. תביעת החוב הייתה קצרה ולקונית. נשמר בה במפורש הפתח להעלות טענות נוספות. מהכרעת החוב עולה בבירור כי טענות כאלה אכן הועלו בפני המפרקים, ואף בפירוט רב. העובדה שהטענות הנדונות לא עלו בתביעת החוב לא מנעה דיון כאמור לעיצומן. הטענות גם עלו בבקשה למתן הוראות שהגישה SKS, לגביה טענו המפרקים כי היא זהה למעשה לתביעות החוב שהגישו המערערות. במכלול נסיבות אלה, אף נתון זה אינו משפיע באופן משמעותי על ההתדיינות שבפניי.