גם על פי מסמכי מכרז שורק 1 ועל פי מצגיה של האצ'יסון עצמה (דאז) IDE היא זו ששימשה כבעל הניסיון בהתפלה במכרז שורק 1, וככזו היא הייתה מחויבת בהתאם להוראות הסכם הזיכיון, לבצע את ה- process design ובלשון זו התחייבה האצ'יסון והח"מ בהגשתה את מסמכי מכרז שורק 1. כך גם פעלו שותפות ההקמה והשותפים בה בפועל. האם מבקשת האצ'יסון לטעון כעת כי הקמת פרויקט שורק 1 בוצעה בניגוד לדרישות הסכם ה-BOT והמתקן תוכנן כבר אז שלא על ידי הח"מ כבעל הניסיון בהתפלה במתקן. הדבר רק מלמד כי אין ממש בטענתה כי היא ביצעה בפועל את התכנון התהליכי של המתקן.
גם בהסכם השותפות שנערך בין IDE לבין האצ'יסון המסדיר בין היתר את ייסוד שותפות ההקמה ואופן פעילותה (ובכלל זאת אופן ביצוע עבודות ההקמה) נקבע כי IDE תבצע את ה- process designבפועל ובידיה. כך נקבע בסעיף 3.5 להסכם השותפות כדלקמן:
Notwithstanding section 3.3 and 3.4 IDE (being the Desalination Expert for the purpose of the BOT Agreement) shall perform for and on behalf the partnership inter alia, all those activities that the Desalination Expert is required to perform inter Section 6.2 of Appendix H of the BOT Agreement.
26. בסיום מכתבה IDE הציעה את עזרתה במסירת מידע נוסף:
"הח"מ ונציגיה יהיו נכונים למסור כל מידע נוסף הנדרש לוועדת המכרזים בכדי לתקף את האמירות הברורות המובאות לעיל בין אם מדובר במסמכים או בנתונים לגבי היקף מעורבות קבוצת האצ'יסון בתכנון התהליכי בפרויקט שורק 1."
27. ועדת המכרזים השיבה ביום 19.3.19 בציינה את השיהוי בהעלאת הטענות. ועדת המכרזים ביקשה מ-IDE למסור לה את המסמכים והמידע שתומכים בטענותיה עד ליום 28.3.19, תוך שהיא מעלה את החשש ש-IDE אינה מתנהלת בתום לב, נוכח השיהוי בפנייתה (נספח 12 לעתירת ש.מ.ש.).
--- סוף עמוד 10 ---
28. IDE השיבה לפנייה של ועדת המכרזים ביום 26.3.19. היא חלקה על הטענות לחוסר תום לב והבהירה כי כל שביקשה הוא להעביר את הנתונים הידועים לה, נתונים שלא הובאו לידיעת ועדת המכרזים על ידי האצ'יסון. למכתב לא צורפו מסמכים אך נכתב בסיומו כי IDE עומדת לרשות הוועדה לכל הבהרה נוספת ותשמח להעביר כל מידע קונקרטי שוועדת המכרזים תסבור שהוא דרוש (נספח 13 לעתירת ש.מ.ש.).
29. האצ'יסון הגיבה לפניית IDE במכתב מיום 28.3.19 (המכתב הוגש מטעמה של ש.מ.ש. סמוך לפני הדיון במסגרת תצהיר משלים). במכתבה טענה האצ'יסון לשיהוי בפנייתה של IDE ולאחר מכן פנתה לסקור את טענותיה לגבי חלקה במתקן שורק א'. לטענתה צוות מהנדסי תהליך שהחל בהליכי התכנון של מתקן שורק א' הורכב מאנשי האצ'יסון ו-IDE והוא קידם את התכנון בשותפות מלאה. האצ'יסון טוענת כי אנשיה היו מעורבים בתהליך, השתתפו בישיבות הצוות, ביצעו תכנון תהליכי בפועל (כפי שניתן ללמוד ממסמכי התכנון) ותרמו ידע הנדסי ותכנוני. האצ'יסון פירטה במסמך גם את שמותיהם של נציגיה בתכנון ההליך של בניית שורק א'.