פסקי דין

עתמ (י-ם) 39447-01-20 ארבע איי התפלה בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד האוצר, משרד האנרגיה ורשות המים - חלק 7

10 מאי 2020
הדפסה

24. לדברי IDE לאחר שהתאפשר לה לעיין במה שהוגש בשלב המיון המוקדם על-ידי הקבוצות האחרות ם היא הופתעה לגלות כי קבוצת האצ'יסון בקשה לגשת להליך המיון המוקדם לבדה וללא "מומחה התפלה" (Desalination Expert) כפי שבחרו לעשות קבוצות אחרות. IDE הדגישה כי:

"נדגיש, כי קבוצת האצ'סון הייתה (ועודנה) קבוצת השקעות יזמיות בתחומים שונים, שאיננה שונה מכל קבוצה יזמית אחרת הפועלת ברחבי העולם ובישראל, ולה עסקים בתחומי הנדל"ן, מלונאות, תקשורת וכו'.

קבוצת האצ'סון לא עסקה ואיננה עוסקת בתכנון והקמה של מתקני התפלה. את עסקיה הראשונים במדינת ישראל עשתה בתחומי הסלולר והשקעתה הראשונה (והאחרונה עד היום) בתחום ההתפלה הייתה בהתמודדותה המשותפת עמנו בפרויקט שורק 1.

קבוצת האצ'סון הייתה ונותרה משקיע מזדמן לתחום ההתפלה ולכן נעדרת כל יכולת ו/או ניסיון ועומק הנדסי מוכח לתכנון מתקני התפלה ואף מעולם לא תכננה מתקן שכזה בפועל. למעשה הכרותה עם תחום ההתפלה מסתכם בפרויקט החד פעמי של שורק 1.

על רקע זה נדמה לנו כי קבוצת האצ'יסון הציגה בפני ועדת המכרזים מצג מטעה לפיו חלקה בפרויקט שורק 1 מעניק לה את הניסיון הנדרש.

נדגיש, כי לח"מ הכרות עמוקה ורבת שנים עם קבוצת האצ'יסון (בפרט נוכח היותן שותפות במתקן ההתפלה שורק 1). הח"מ בעלת ידע מדויק, ממקור ראשון, ובעלת תיעוד ומסמכים מגבים באשר לחלוקת האחריות ולהיקף המעורבות של קבוצת האצ'יסון בפרויקט שורק 1, בפרט בנוגע לחלקה ב-process design וביצועו בפועל שהוא החלק המהותי במתקן ההתפלה ובדרישת תנאי הסף (פרטים שלא היו ידועים לוועדת המכרזים בזמן אמת)."

25. IDE הוסיפה במכתבה כי המצגים שיצרה האצ'יסון באשר לניסיונה אינם מדויקים ועולים כדי הטעיה של ממש:

--- סוף עמוד 9 ---

"במסגרת תכנון המתקן והקמתו הייתה IDE זו שביצעה בפועל את ה- process design. זו הייתה התנהלות הצדדים בפועל, בין היתר היות שלקבוצת האצ'יסון אין ולא הייתה שום שדרת הנדסה, שלא לדבר על כוח אדם מינמאלי בעל יכולת לתכנון מתקן התפלה. היה זה כוח האדם המיומן (והרב) שהעמידה IDE לטובת הפרויקט באמצעות עובדיה (שרק לה היו עימם יחסי עובד-מעביד) ומאות אלפי שעות עבודה שהושקעו.

בניגוד לכך, ולחברתנו התיעוד המתאים המוכיח טענה זו, האצ'יסון לא לקחה חלק פעיל או משמעותי בתהליך זה ולמעשה נוכחות נציגיה, מהנדסים בודדים במספר (כ-4 בלבד!), הייתה במטרה להשקיף על התהליך אשר בוצע בפועל על ידי עשרות רבות של עובדיה המיומנים של IDE. האצ'יסון לא תרמה ידע, ניסיון או מומחיות בהקשר זה. האצ'יסון לא יכולה לטעון, לא אז ולא בדיעבד, כי תכננה בפועל את מתקן ההתפלה שורק 1 גם אם הייתה בעלת זכויות בשותפות ההקמה, דבר לא נכון, ואם היה נכון, היה פוסל את שותפות ההקמה מלעמוד בהוראות מכרז שורק 1.

עמוד הקודם1...67
8...65עמוד הבא