70. עוד עולה כי טובתם של כלל בעלי המניות נלקחה בחשבון. כך, במכתבה של חברת כלל פיננסים חיתום בע"מ לגיוס הון עבור החברה מיום 8.2.2015 צוין, כי חלק מהיתרונות הגלומים בדרך של הנפקת זכויות הוא פגיעה מינימלית בבעלי המניות הנוכחיים, הזכאים לזכויות ונהנים משיעור הטבה גבוה במיוחד. זאת ועוד, בפרוטוקול הדיון מיום 29.3.2015 ציינה עו"ד אפרת חממי, בתגובה לשאלתה של גב' ליאת בנימיני, כי המחויבות של דירקטוריון החברה היא בראש ובראשונה לטובת החברה, ובלשונה:
למנוע מהחברה להגיע למצב של "כפתור אדום" ולפעול למען הטבת מצב החברה בכדי שבעלי המניות לא יאבדו את כספם.
כלומר, בניגוד לטענת המבקש, המשיבים ויתר חברי הדירקטוריון לא התעלמו מהקשיים שעלו, אלא השיבו להם באופן ענייני וניסו לפתור אותם. לא ניתן לקבל גם את טענת המבקש לפיה התייחסו לדירקטוריון כאל חותמת גומי, שכן באותה ישיבה אף נאמר מפורשות כי "במידה ומחיר המניה לא מניח את דעתם של חברי הדירקטוריון ניתן להמשיך ולדון בו".
71. התמונה המצטיירת למקרא הפרוטוקולים בכללותם עולה, כי החברה נקלעה למבוי סתום ולמצוקה תזרימית ממשית שאיימה על המשך קיומה, ממנו ניסתה לצאת במספר דרכים. החברה הייתה חייבת לגייס הון על מנת להמשיך לפעול, והיא עשתה כן בדרך שנראתה באותה העת כמיטבית ביותר, לאחר שהתייעצה עם גורמי מקצוע רלוונטיים ולאחר שבחנה חלופות שונות, לאורך זמן. עוד עולה מכל האמור לעיל, כי לנגד עיני חברי הדירקטוריון עמדה טובת החברה, טובת בעלי המניות והמשך קיומה של החברה כעסק חי. לא הוכח כי גיוס ההון מחודש מרץ 2015, בדומה לגיוסים שקדמו לו, בוצע בניגוד עניינים ובחוסר תום לב. ההיפך הוא הנכון, אף אם התוצאה אליה הגיעה החברה בסופו של דבר רחוקה מלהיות משביעת רצון. מכאן, שההחלטה לגייס הון במועד זה ובמתכונת שבוצע חוסה תחת כלל שיקול הדעת העסקי, ואינה מקפחת.
72. בהנפקת הזכויות השתתפו גם המשיבים. השתתפותם לא הוסתרה אלא נכללה באופן מפורש בהצעה (סעיף 5 לנספח 21 לבקשת האישור). הנפקת הזכויות הקנתה לכל בעלי המניות זכות שווה לרכישת מניות החברה. המחיר שהוצע במכרז הוא 0.9 ₪ למניה בערך נקוב 1 ₪ היה שוויוני לכלל בעלי המניות. עם זאת, נטען כי המשיבים הודיעו כי בכוונתם להשתתף בהנפקות יותר מכפי חלקם בחברה ובכך להגדיל את החזקותיהם.
73. טענה אחרונה זו אינה מדויקת. על פי האמור בהצעה, בומס צפוי היה לרכוש מניות נוספות בהנפקה כמפורט בסעיף 5.1 להצעה, אולם שיעור חלקו בהחזקת המניות, אם ההנפקה תנוצל במלואה, צפוי היה לקטון ולא לגדול. מסיאס, שהודיע כי בכוונתו להגדיל את החזקותיו בחברה, כלל לא נכח בישיבת הדירקטוריון מיום 29.3.2015 שבה הוחלט על הנפקת הזכויות ולא נטל חלק בקבלת ההחלטה.