פסק דין
1. התובעים הגישו תביעה לפירוק שיתוף, תביעה כספית וכן תביעה למתן חשבונות בנוגע למיזם משותף להקמת חנות למכירת מוצרים ומשחקים בתחום המציאות המדומה. התביעה הוגשה לבית משפט השלום והועברה לבית משפט זה לאור החלטת בית משפט השלום לפיה מדובר בתובענה לפירוק שיתוף שאינה בסמכותו העניינית.
2. בהחלטה שניתנה במעמד הצדדים ביום 23.5.2017 הוריתי, לבקשת הצדדים, על הגשת תצהירים לבירור כל הסעדים הנתבעים ובכללם צו למתן חשבונות ולמסמכים "המתייחסים לכל האירועים אשר קשורים לתפעול המיזם המשותף והשותפות" (סעיף (ג) לרשימת הסעדים בעמוד 1 לכתב התביעה), למעט הסעדים הנוגעים לחיוב הנתבעים בתשלום. בהחלטה ניתנה לצדדים האפשרות להגיש גם חוות-דעת מומחים ביחד עם התצהירים.
3. בהמשך להחלטה זו הוגשו תצהירי הצדדים והתקיימה ישיבת הוכחות בה נחקרו עדי הצדדים ולאחריה ניתן פסק דין חלקי וזאת אך בנוגע לסעד למתן חשבונות. נקבע כי התובעים אינם זכאים לסעד של קבלת חשבונות מהנתבעים 2-3. בשים לב להסכמת הצדדים לסיום השותפות ובצורך בפירוקה ובעריכת התחשבנות הדדית הוצע לתובעים ולנתבע 1 להסדיר ביניהם את אופן ביצוע ההתחשבנות בהסכמה, והצדדים התבקשו להגיש עמדתם בדבר אופן המשך ניהול ההליך (ס' 8 לפסק הדין החלקי).
4. הצדדים הודיעו כי לא הגיעו להסכמות ובעקבות כך נקבע דיון לצורך הצגת עמדות הצדדים בדבר דרך עריכת החשבון. בהחלטתי מיום 29.10.2018 מיניתי את רו"ח יובל זילברשטיין כמומחה מטעם בית המשפט לבחינת ההתחשבנות בין הצדדים. עוד נקבע כי המומחה רשאי לבקש, והצדדים רשאים להמציא לעיונו, את כל המסמכים הרלוונטיים לביצוע ההתחשבנות (החלטה מיום 9.10.2018 והחלטה מיום 29.10.2018). הצדדים הודיעו כי לא יבקשו להביא חוות-דעת מטעמם לאחר חוות-דעת המומחה מטעם בית המשפט (ע' 25 לפרוטוקול הדיון מיום 9.10.2018, ש. 4-5).
5. המומחה מטעם בית המשפט רו"ח זילברשטיין ערך והגיש את חוות-דעתו ולאחריה הפנו הצדדים שאלות הבהרה למומחה. בעקבות שאלות ההבהרה ערך המומחה התאמות לחוות הדעת ותוצאת ההתחשבנות שערך המומחה היא שעל הנתבע לשלם לתובעים כ- 80,000 ₪ (מסקנה בעמוד 12 בחלק שכותרתו "התאמות לחוות הדעת" למסמך ההתייחסות לשאלות הצדדים שהוגש ביום 20.6.2019) .
לבקשת הצדדים התקיים דיון לחקירת המומחה על חוות הדעת. בסיום הדיון שנקבע לחקירת המומחה מטעם בית המשפט עתר ב"כ הנתבע לאפשר לו להביא ראיות נוספות. בקשה זו נדחתה בהחלטתי מיום 5.2.2020 ונקבע על יסוד הנימוקים המפורטים בהחלטה שראיתי לנכון להפנות אליהם, כי על הצדדים להגיש את סיכומיהם. בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו נדחתה. סיכומי הצדדים הוגשו. להלן הכרעתי ונימוקיה.