פסקי דין

הפ (חי') 7090-08-09 אליעזר צבי נחמן נ' עירית חיפה - חלק 18

09 אוקטובר 2012
הדפסה

ג. שאלה היא האם נוגדת התחייבות זו שנתנה פיק"א לאגודת בית הכנסת את ההתחייבות הקודמת בזמן שניתנה על ידי פיק"א לועד הקהילה שחלף מן העולם: במכתבו האמור של עו"ד סלומון, באה התייחסות אל עירית חיפה כאל חליפתו של ועד הקהילה במה שקשור להתחייבויות פיק"א שניתנו לועד הקהילה, להעברת נכסים לאחרון.

--- סוף עמוד 17 ---

אלא שבאותה נשימה הביע ב"כ פיק"א ספק במכתבו האם "רצף" זה של מעבר נכסים מועד הקהילה לעיריה, היה אמור לכלול מבחינת תוכן ההתחייבות גם נכסים הנוגעים למטרות דת כמו בית הכנסת. כך או אחרת, אין חולק שב 1940 ניתנה התחייבות פיק"א בעל פה ואף בהסכם חתום, להעברת המקרקעין לבעלות אגודת בית הכנסת. לכל המאוחר בין השנים 1954 עד 1957 עוררה העיריה תביעה לזכות נוגדת, שבסופו של יום התקבלה על דעת פיק"א, והאחרונה החליטה להעביר המקרקעין לבעלות העיריה. הדבר לא נעשה בלא מחאה מצד האגודה. האחרונה היתה מודעת להחלטת פיק"א, פעלה להעביר את רוע הגזירה, וטענה שההתחייבות וההסכם שנחתם מול האגודה קודמים בזמן ומחייבים את פיק"א להעביר מקרקעי בית הכנסת על שם האגודה, ולא על שם העיריה. הצדדים ניהלו מגעים מתמשכים "בתיווך" ואף מעורבות של משרד הדתות. פתרון מוסכם לא נמצא, אך ברור שב"כ פיק"א שב והבהיר לאגודה יותר מפעם אחת שהחלטת פיק"א היא סופית, והנה לרשום המקרקעין על שם העיריה. ב 1960 פנה ב"כ האגודה ודאג לרשום הערת אזהרה לטובת האגודה, תוך בקשה שהמקרקעין לא יירשמו על שם העיריה. רק בדצמבר 1967 נחתם הסכם בין פיק"א לבין העיריה להעברת המקרקעין על שם העיריה. ב 1968 נמחקה (לא בואר כיצד) הערת האזהרה שנרשמה לטובת אגודת בית הכנסת; וב 1969 רשמה העיריה את מקרקעי המריבה על שמה, מכוח שטר המכר שהעבירה לה פיק"א.

9. עסקינן בשתי התחייבויות נוגדות מכוח הסכמים כתובים וחתומים, להעברת מקרקעי בית הכנסת. העסקה השניה שלטובת העיריה נרשמה, לאחר מחיקת הערת אזהרה ביחס לעסקה הראשונה. מדובר בשני המקרים על העברה בלא תמורה (אין להחליף בין השקעות לאורך השנים שהשקיעו הן אגודת בית הכנסת והן העיריה בקימום מבנה בית הכנסת, לבין תמורה לפיק"א עבור המקרקעין. לא היתה תמורה לפיק"א, ואחרת אף לא נטען; כך, לאור מטרותיה הפילנטרופיות של פיק"א בישוב הארץ. ממילא אפילו התמורה הצנועה בשל שנות החכירה על ידי האגודה, לא הוכח שהשתלמה מן האגודה לפיק"א; סביר שזו לא השתלמה כלל, משעה שהמועד שנקבע לתשלומה היה לעת העברת המקרקעין ע"ש האגודה – מה שלא אירע לבסוף).

עמוד הקודם1...1718
19...47עמוד הבא