8. טענת המבקש כי בעקבות הדיון בבית המשפט המחוזי שונה מרכז הכובד של ההתדיינות מבחינת המבקש, אין בה ממש. המבקש ובא כוחו לא פסחו על שום טענה מראש ולאורך כל הדרך, הן בבקשתו הן בסכומיו, ואף התכוננו כדבעי לדיון הוכחות. הדבר היה נהיר לעת הדיון, ואף לא מפתיע שכן בדיון במעמד הצדדים לאחר שניתן צו עיכוב זמני לפי החוק, אכן אמורות להישמע ראיות הצדדים ביחס לכל סוגיה שבמחלוקת; וככל שברירת המחדל הקבועה בחוק (קיום דיון במעמד הצדדים תוך 10 יום) אינה מותיר זמן לזימון עדים נוספים, יש לעורר הבקשה בזמן אמת. במקרה זה כאמור אף לא היה הלו"ז צפוף, שכן הדיון במעמד הצדדים התקיים רק ב 24.9.09 .
הצדדים טענו ואף הביאו ראיות גם ביחס לחזקה כדין של המבקש או קהילת בעלזא הנגזרת ממעמד בית הכנסת כהקדש וממעמד העמותה שהיא שהתקשרה עם המבקש באותו הסכם. חלק לא מבוטל מן הדיון, הראיות והטיעונים הוקדש לכך. אף את המסמכים המבוקשים כעת ניתן היה לבקש עוד עובר לדיון במעמד הצדדים (שנדחה כאמור) או במהלכו, ואף לחקור את ד"ר מוריס אודות קיומם. אכן יומו של המבקש ניתן לו, אף לא בצמצום, ואף ביחס לרכיב החזקה כדין. בשונה מעמדת המבקש, יש אפוא בבקשות משום מקצה שיפורים דיוני, אף אם אין כאן הרחבת חזית. בסע' 9 לעמדת המבקש מיום 13.4.10 טוען הוא כי שקל צעדיו בהליך בפני על סמך התשתית המשפטית שהייתה ומשזו השתנתה בהחלטת ביהמ"ש המחוזי, חפץ הוא לחזק את הטיעונים שנותרו. אם כן, ולו בשפה רפה, מודה המבקש כי חפץ הוא לחזק בראיות נוספות טיעונים שכבר היו ידועים. לא זו בלבד שהיו ידועים אלא אף הוצגו ראיות בעניינם.
התשתית המשפטית לא "השתנתה" כטענת המבקש אלא צומצמה בלבד יריעת המחלוקת הקיימת. לא ניתן עוד לטעון לאי קיום רכיב החזקה או לאי התאמת ההליך. יתר הטענות על כנן עומדות, ובמסגרת זו אכן זכאי המבקש אף לטעון מה שיחפוץ ביחס לבעלות במקרקעין, שכן אכן פסה"ד בוטל כולו. אך לדידי לא ניתן לפתוח ההליך מחדש לשמיעת ראיות לא מוגבלת משל היה כלא היה. הנחית ערכאת הערעור לא הייתה לגבות ראיות בענין זה או אחר אלא "לדון מחדש" משעה שכאמור לא באה הכרעה בשאלת החזקה כדין, ומשעה שחלק מן הפלוגתאות הוכרעו בהסכמה הדיונית שבערעור ויש לדון מחדש רק במה שלא הוכרע שם. טיב הדיון והבירור העובדתי - הותר לשיקול דעת הערכאה המבררת.
חרף האמור, וגם אם יש פה משום מקצה שיפורים, לא נראה לי לחסום דרכו של המבקש ביחס לאיתור המסמכים שהתבקשו ככל שאלו קיימים. כאמור, גם אם מתבקשים אותם מסמכים לראשונה, הרי הבקשה נוגעת לפלוגתאות שלא הוצפו לראשונה אלא מלוות ההליך מראשיתו. ככל שיאותרו מסמכים כאמור, היה ותוגש בקשה הנוגעת לאותם מסמכים, לרבות שמיעת עדויות, אבחן הבקשה. בשלב זה מדובר בהקדמת המאוחר וב"ביצה שלא נולדה". ככל שאין מסמכים נוספים אאפשר לצדדים להגיש סיכומי טענות חדשים ומתוחמים ביחס לפלוגתאות שנותרו.