48. המפקח טען כי הנתבעים ניסו להטעות את בית המשפט כשטענו בסיכומיהם שאין סדקים במעטפת הבית, אין סדקים עוברים ואין סדקים שנגרמו בשל כשל קונסטרוקטיבי, לא הוכחה תפיחה או שקיעה של הקרקע ולא צולמו שקעים עוברים. דברים אלו סותרים את חוות דעת המומחים השונים. התמונות שצורפו לחוות דעת בן עזרא ולחוות דעת מומחה בית המשפט מעידות במפורש על כך שיש התנתקות ותזוזה ברצפה.
49. הטען, שהמסקנה העולה מחוות דעת מומחה בית המשפט היא שהיסודות תוכננו ללא דו"ח של יועץ קרקע. מדובר בכשל תכנוני שלמפקח לא היה כל קשר אליו. מעבר לעובדה שלא הוכחה רשלנות כלשהי מצד המפקח, הוכח בוודאות מדברי נתבע 2 שהמפקח לא יכול היה למנוע את הנזק וכי נתבע 2 לא היה מקשיב לו גם אילו היה פונה אליו. מכאן שנותק הקשר הסיבתי, ככל שהיה, בין טענותיו של נתבע 2 למחדלים של הצד השלישי בעניין זה.
50. המפקח טען כי מטעם הנתבעים לא צורפה חוות דעת כלשהי התומכת בגירסת נתבע 2 שמיקומם של הסדקים זהה למיקום החציבות וכי החציבות הן הגורם לסדיקה. התכנית שעמדה בפני המפקח ובפני החשמלאי, אשר נעשו בה תיקונים בתיאום עם התובעים ועם האדריכלית, היא תכנית חשמל. החציבות מבוצעות בהתאם לתכנית החשמל ובהתאם להנחיות היזם-התובעים והאדריכלית, בתיאום עם קבלן החשמל. אין תכנית מיוחדת לחציבות וטענת הנתבעים בנוגע לכך מוציאה דברים מהקשרם ונועדה להטעות.
51. המפקח טען כי ההסדר שנהג בין הנתבעים לבין קבלן השלד, לפיו הקבלן שאינו קבלן רשום פועל תחת מטריית היתר הקבלן הרשום שמחזיקים הנתבעים, אשר בא לידי ביטוי בהסכם
--- סוף עמוד 12 ---
שנערך עם קבלן השלד, הוא בדיוק ההסדר שמצא את ביטויו במסמכי הוועדה לתכנון ובניה, בה אישר נתבע 2 כי הוא לוקח על עצמו את האחריות על ביצוע השלד וחתם על הצהרת קבלן רשום.
52. לטענת המפקח, לא הוכחה התרשלות כלשהי שלו בכל הנוגע לכשלים התכנוניים וממילא הוכח, לאור עדות נתבע 2, כי נותק כל קשר סיבתי בעניין זה. נתבע 2 הודה כי כשל בתכנון, שבוצע בניגוד לתקן. הכשלים הביצועיים שנטענו על ידי הנתבעים לא רק שלא הוכחו, אלא שהם עומדים בסתירה לעובדות שנמצאו בשטח ואושרו על ידי מומחי הנתבעים, מר דיאמנדי ומר אופיר, וכן על ידי מומחה בית המשפט. בנסיבות אלו יש לדחות את ההודעה כנגד המפקח.
טענות צד ג' 2 (קבלן השלד- מר סלאח דבאח)
53. קבלן השלד טען כי התובע, בעלי המקרקעין והיזם, היה למעשה מבצע הבניה והאחראי הישיר לנזקים שנגרמו בביתו. התובעים מעולם לא פנו אליו, לא בכתב ולא בכל דרך אחרת, קודם להגשת תביעתם בבית משפט השלום, ומעולם לא התלוננו בפניו על ליקויים או פגמים כלשהם בשלד בכל תקופת הבנייה ובסמוך אליה, לרבות כל השנים מאז סיום עבודתו ועד לקבלת כתב התביעה המקורי.