54. לטענת קבלן השלד, בהתאם לתקנות התכנון והבניה (פיקוח עליון על הבנייה), התשנ"ב-1992, לאור העובדה שהנתבעים הם החתומים על הבקשה להיתר כקבלן ראשי לעניין היתר הבניה, יש לראות בהם כמי שנכנסו לנעליהם של התובעים כקבלן הראשי ומוטלת עליהם אחריות נוספת מעבר לאחריותם על פי ההסכם מיום 25.8.2013.
55. נתבע 2 חתום על כל המסמכים הרשמיים בפני הוועדה לתכנון ובניה בעצמו או באמצעות החברה הנתבעת שבשליטתו, לרבות בקבלת ההיתר לבניית הבית, וחתום על כל המסמכים בקשר לתכנון הבית, ולכן כמתכנן שלד הבניין, נטען ש נתבע 2 הוא האחראי הישיר לנזקים הנטענים. על נתבע 2 הייתה מוטלת חובת פיקוח עליון לוודא שלא יתקיימו הליקויים הנטענים, ואילו היה מבצע את עבודתו נאמנה לא היו מתרחשים הנזקים.
56. קבלן השלד הדגיש, כי הסדקים בבית הם סדקים עוברים, ולכן אין ספק שהבעיה הייתה ביסודות שבאחריות הנתבעים, ולא באופן ביצוע העבודה במחיצות. עובדה זו לא נסתרה על ידי הנתבעים, וראיה לכך היא הימנעות הנתבעים מלהגיש כראיה את שלושת חוות הדעת מטעמם ולהעיד את המומחים מטעמם.
57. לטענתו, הנתבעים נזכרו להעלות את הטיעון לפיו הצד השלישי היה כביכול הקבלן הרשום רק בהודעה לצד ג' ולא הזכירו זאת בכתבי טענותיהם קודם לכן. מדובר בטיעון מופרך שבאמצעותו ניסו הנתבעים להרחיק מעצמם את האחריות ע"י הכחשת העובדה שהנתבעים עם קבלן השלד והמפקח עבדו יחד כצוות בפרויקטים שונים.
58. קבלן השלד הוסיף והדגיש שאינו קבלן רשום ומעולם לא הצהיר שהוא קבלן רשום, וכי עובדה זו היתה ידועה לנתבעים, למפקח ולתובעים עוד לפני החתימה על ההסכם עמו ובטרם
--- סוף עמוד 13 ---
תחילת העבודה בשלד. כל ניסיון לייחס לו "תואר של קבלן רשום" הוא שקר וכזב. התובעים ידעו שהוא לא קבלן רשום כבר בפגישה הראשונה עמם. בענף הבנייה נהוג שהקבלן הרשום ומי שמתכנן את השלד ימנה או ישתמש בשירותיהם של עובדי בניין שונים שאפשר לקרוא להם גם קבלני שלד, למרות שאין להם תואר רשמי של קבלן. הוא עצמו פעל עם המפקח והנתבעים בשיטה זו כצוות בפרויקטים שונים הן לפני והן אחרי בניית השלד מושא התביעה.
59. קבלן השלד ציין כי התובעים שכרו את שירותיו ביום 30.11.2011, לאחר שהגישו את הבקשה להיתר, לאחר תכנון ביתם, לאחר עריכת החישובים הסטטיים לבניית ביתם החדש ולאחר שהתקשרו עם הנתבעים ביום 25.8.2011. הוא לא הכין את ההסכם עם התובעים, אלא בסך הכל חתם כקבלן השלד על ההסכם לאחר שקרא אותו והבין שנתבע 2 הוא הקבלן הרשום. הוא ביצע את עבודות הקמת השלד מושא התביעה בהתאם לתכניות הנתבעים.