--- סוף עמוד 5 ---
18. בתיק זה התקיימו שלוש ישיבות הוכחות (בתאריכים 23.9.2019, 14.11.2019 ו-4.12.2019). בתום סיום שמיעת ההוכחות הוריתי לצדדים להגיש סיכומים בכתב. להלן סיכום טענותיהם.
--- סוף עמוד 6 ---
תמצית טענות הצדדים בסיכומיהם
טענות התובעים
19. לטענת התובעים, מצבו החמור של הבית מצדיק את הריסתו ובנייתו מחדש, כאשר נתבע 2 אחראי למצב זה עקב התרשלות חמורה בביצוע תכנון השלד עליו היה אמון. שם הנתבעת 1 מופיע בהסכם, בחישובים הסטטיים ובתוכניות הקונסטרוקציה. על כן, היא נושאת באחריות יחד ולחוד עם נתבע 2.
20. התובעים טענו כי נתבע 2 נמנע מלשתף פעולה עמם ולא העביר אליהם את תכניות הקונסטרוקציה, מה שגרם לכך שמצב הסדקים והשברים בבית הלך והחמיר עם הזמן. במצב זה אין טעם לביצוע דריכה (כנטען על ידי הנתבעים), שמקפיאה את המצב בבית ואינה מתקנת אותו. במצב של דריכה יישארו יסודות קצרים מהנדרש בניגוד לתקן ולדין.
21. לטענת התובעים, נתבע 2 לא כלל בחישובים הסטטיים את ביסוס הבניין ביסודות, אף שהיה עליו לעשות כן, והעביר לוועדה המקומית לתכנון ובניה משגב (להלן: "הוועדה המקומית") טיוטה של תכנית קונסטרוקציה שמכילה יסודות בעומקים קצרים במיוחד. כמו כן, ככל שיש מיעוט של חגורות, קורות או שטרבות והן משפיעות על יציבות השלד, הרי שנתבע 2 אחראי לכך שכן הוא זה שצריך לתכנן אותם על פי התקנות.
22. לטענת התובעים, נתבע 2 הוא שתכנן את הגג מבחינה קונסטרוקטיבית ולכן הוא האחראי לנזקים שנגרמו כתוצאה מלחצים שמפעילות קורות הגג על הקירות. ככל שחומר קונסטרוקציית העץ בגג אינו מתאים לבטון, היה על נתבע 2 לתת דעתו על כך ולקבוע אם להתקינה ואם כן כיצד להתקינה באופן שלא יגרום נזקים.
23. התובעים הוסיפו, כי העובדה שהתובעים יזמו את הקמת הבניין והתקשרו עם נתבע 2, אין בה כדי להטיל עליהם אחריות להתרשלות הנתבע ולפעולתו באופן שמתכנן בניין זהיר לא היה פועל.
24. התובעים הפנו לכך שבחקירת נתבע 2 הסתבר שהוא אינו לוקח ברצינות את דרישת התקנות לתכנון הביסוס לפי תקן 940, אלא סומך על עצמו שידע בעת החפירה לאבחן את סוג הקרקע. נתבע 2 אף סבור כי פעל נכון וכי גם היום לא היה פועל אחרת. הדבר מצביע על רשלנות קשה, כשעד היום נתבע 2 אינו מבין ששגה בכך שתכנן עומקי יסודות קצרים מדי, רצפה ללא ברזל מספיק וגג שמפעיל עומסים לא מותרים על הקירות.
25. התובעים סברו כי הטענה לשבר בחומה כתוצאה מפעולת השכן לא הוכחה וגם אין בה כדי להשפיע על מצב הבית. בנוסף אין קשר סיבתי בין הנזקים לבין היותו של קבלן השלד קבלן לא רשום.