266. הנתבעים התיימרו לפטור עצמם מאחריות להעסקת קבלן לא רשום. נתבע 2 ענה לשאלה אם בתור מתכנן הפרויקט ומפקח עליון אין זה מתפקידו לוודא שהקבלן הוא קבלן רשום, כי "לא מעניין אותי אני אישית, יעני, מה שחשוב לי זה תכנון קונסטרוקציה ופיקוח עליון. לחקור אם יש קבלן רשום או לא קבלן רשום, זו אחריות של היזם" (עמ' 40 לתמליל מיום 4.12.19, שורות 19-22).
267. בהיתר הבנייה שניתן לבית התובעים הצהיר נתבע 2, בין היתר, שהוא מקבל על עצמו את התפקיד של "אחראי לביקורת". סעיף 16.02(ד) לתוספת לתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) קובע כי מתפקידו של אחראי לביקורת "לבדוק אם עבודות הבניה בוצעו בהתאם לתנאי ההיתר, לחוק, ולתקנות שהותקנו על פי החוק, לרבות התנאי בדבר העסקת קבלן רשום..." (ההדגשה שלי- מ' ר'). סעיף 16.05 לאותה תוספת מוסיף כי "נקבע בזה לעניין סעיף 63
--- סוף עמוד 65 ---
לפקודת הנזיקין, כי החיובים שהוטלו על אחראי לביקורת לפי חלק זה הוטלו גם להגנתם של אלה העלולים להיפגע מביצועה של עבודת הבניה שלא בהתאם לתנאי ההיתר, לחוק, לתכניות או לתקנות האחרות שהותקנו לפי החוק". כלומר, אחריותו של נתבע 2 כאחראי על הביקורת כוללת חובה לוודא שהקבלן המועסק בפרויקט הוא קבלן רשום. כל טענה שיש לנתבע 2 כנגד העובדה שקבלן השלד לא היה קבלן רשום מופנית כלפיו בתור האחראי לביקורת.
268. התובעים טענו שהעובדה שקבלן השלד אינו קבלן רשום טושטשה על ידי נתבע 2 כשחתם על הבקשה להיתר הבניה כאחראי על ביצוע השלד, בנוסף להיותו מתכנן שלד הבניין, ובכך מנע מהתובעים לדעת שהקבלן אינו קבלן רשום. לטענתם, אם נתבע 2 לא היה חותם כאחראי על הביצוע, הייתה מתגלית העובדה שאין קבלן רשום שיחתום על הבקשה להיתר והדבר היה מניע את התובע להחליף אותו בקבלן אחר (סעיף 273 לסיכומי התובעים).
269. ביום 30.11.2011 נחתם חוזה לבניית יסודות, שלד ופיתוח (נ/4) בין התובע לבין קבלן השלד, מר דבאח סאלח (צד ג' 2). ב"והואיל" הרביעי להסכם נ/4 צוין: "הקבלן מצהיר כי הינו קבלן רשום בפנקס הקבלנים בסיווג המתאים לביצוע העבודות כנגדרתן להלן, וכי הינו עוסק מורשה כמשמעותו בחוק מס ערך מוסף תשל"ו-1976 שמספרו 229330 אחמד כטאבי וכי הינו קבלן מנוסה מיומו וכשיר לביצוע העבודות בהתאם לחוזה זה...." (ההדגשה שלי- מ' ר'). כלומר, שמו של נתבע 2 מופיע כקבלן רשום בחוזה שנערך בין התובעים לקבלן השלד. יש לציין כי המספר שמופיע בחוזה- 229330 הוא מספר מהנדס רשוי של נתבע 2. נתבע 2 גם הוא אינו קבלן רשום, כי אם נתבעת 1 המעסיקה אותו והוא מנהלה היחיד.