6. אף במסגרת חקירתו התברר, כי התובע לא דייק בעובדות. כך לדוגמה, כשנפגש עם בא כוחו לפני הדיון בקשר לתיק, עמד על דעתו, כי בא כוחו לא הכין אותו לעדותו (עמ' 11 ש' 21). עדות זו של התובע, על פניה, הינה עדות שקר. התובע אף העיד שקר בכל הקשור לקשר שנוצר עם עמרני. בעדותו טען התובע שעמרני ביקש ממנו להשאיר את השיקים "פתוחים" והוא ימלא את פרטיהם. אך, עדותו של התובע הופרכה, שכן בסעיף הראשון לכתב התביעה ציין התובע, כי התשלום הועבר לפקידה העובדת בחברה, וכלל לא היה לו קשר עם התובע בזמן ביצוע התשלום. המסקנה המתבקשת היא שאין לייחס לאמור בכתב התביעה משקל כלשהו למעט לעניין הסוגיות שבמחלוקת.
7. לעניין עילות התביעה כנגד נתבע 2, עמרני לא התייצב לדיון ההוכחות עקב מחלה (אישור מחלה הומצא לתיק בית המשפט) ומחמת העובדה, כי הנתבעים שלא רצו לדחות את הדיון, הסכימו למשיכת תצהירו לטענת הנתבעים. אין במשיכת תצהיר זה כדי להביא לקבלת התביעה כנגד עמרני, שכן עיון בכתב התביעה מלמד, כי זה אינו כולל עילת תביעה כנגד עמרני. עמרני הוא מנהל ובעל מניות בנתבעת 1 ואין בעובדה זו כשלעצמה עילת תביעה כנגד מר עמרני.
8. במסגרת הסיכומים העלה התובע טענות חדשות בדבר הרמת מסך ואחריות אישית של הנתבע, טענות שלא בא זכרן בכתב התביעה מטעמו. כל טענות התובע בסיכומים בעניין זה, עולות כדי הרחבת חזית ומבוססת על ראיות חדשות, שצורפו לראשונה לסיכומים ואין להתייחס אליהן.
9. לעניין תחולתו של צו הפיקוח ביישוב גני מודיעין, אין מחלוקת כי המגרש ביחס אליו בוצעה העברת הזכויות נשוא התשלומים שאת השבתם דורש התובע כמו גם מקום מושבה של נתבעת 2 הם ביישוב גני מודיעין, הנמצא, שלא בשטח מדינת ישראל כי אם ביו"ש. בעניין שאלת החלתו של צו הפיקוח ביו"ש, עיון בתוספת לצו הניהול מלמד, כי היישוב גני מודיעין אינו מופיע בה, ובכל מקרה התובע לא הוכיח כי הישוב מופיע בה ו/או בכל צו אחר, מדובר בטענה עובדתית שחובה על התובע להוכיחה, ולפיכך אין תחולה לצו הפיקוח על הנתבעת אשר מקום מושבה והמקרקעין נשוא התביעה הם ביישוב גני מודיעין. כאשר נשאל התובע היכן המפה ממנה למדים על תחולת צו הפיקוח ענה כי אין לו את המפה והוא מתבסס על פסיקה (עמ' 23 ש' 15-20).
10. די באמור בכדי להביא למסקנה ברורה כי דין התביעה להידחות מטעם זה בלבד. לעניין זה מפנים הנתבעים לפסק דין: ת.פ. 27678-08-13 מדינת ישראל נ' צוותא חברה לשיכון בע"מ [פורסם בנבו] - הישוב גני מודיעין אינו מופיע בצו הניהול. צו הניהול וכן כל צו אחר הינו בגדר דין זר שגם אותו ואת תחולתו היה על התובע להוכיח באמצעות מומחה, ואף אם היה מציג מפה היה עליו להוכיח באמצעות מומחה כי המפה אכן מתייחסת לשטח היישוב ומחדלו בעניין זה עומד לחובתו ודי בו כדי להביא לדחיית התביעה.