הלוואות הבעלים
122. אחת הדוגמאות אותן ביקש מר בראל להביא לצורך הוכחת טענת הקיפוח התייחסה לסוגיית היקפן של הלוואות הבעלים אשר ניתנו על ידו, אל מול היקף הכספים שהעביר מר אהרוני לחברה.
הראיות שהוצגו על ידי מר בראל ביחס להיקפי הלוואות הבעלים שנתנו על ידו, לשיטתו, היו חלקיות מאוד.
123. מר בראל צירף לתצהיר העדות הראשית מטעמו את נספח 20, ובמסגרתו טבלה הכוללת את פירוט ההעברות הכספיות אשר לשיטתו בוצעו על ידו לחשבונות הבנק של החברה בשנים 2013-2014.
חלק מהסכומים הנקובים במסגרת טבלה זו, לא נתמכו בראיות; חלק נתמכו בראיות חלקיות (כדוגמת סכומים שונים בהיקפם מהסכום הנטען); חלק אחר עניינו כספים אשר נטען כי הועברו מחשבונות הבנק של חב' הכל למוביל.
הגם כי לכאורה מדובר בחברה שהיא בבעלות או בשליטתו של מר בראל, אין זהות בין התאגיד ובעל השליטה בה.
124. למרות הראיות החלקיות באשר להיקף הסכומים שהועברו לטובת החברה, בין במישרין ובין בעקיפין, לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי מר בראל העביר לחברה, כהלוואת בעלים, סך של 300,000 ₪, וזאת במסגרת ההתקשרות עם מר זאייץ. (לעניין זה ראה לדוגמא סעיף ט.8. לתצהיר מר אהרוני; עמוד 122 שורות 24-31 ועמוד 123 שורות 7-8 לפרוטוקול הדיון).
בנוסף, הוצגו על ידי מר בראל ראיות שונות לביצועם של תשלומים שונים כפירעון חובות של החברה לצדדים שלישיים (לרוב אלו בגינם נחתמה גם ערבות אישית של מר בראל כלפי הנושים). כך לדוגמא הוצגו ראיות לפירעון חלק מהחוב כלפי בנק הפועלים בהיקף של 65,000 ₪ (ת.א. (שלום ת"א) 20812-11-17).
125. בעוד טענותיו של מר בראל באשר להיקף הסכומים שהועברו על ידו, כהלוואות בעלים לחברה, נתמכו בראיות חלקיות בלבד, טענותיו של מר אהרוני באשר לסכומים שהועברו על ידו באופן אישי לטובת פעילותה של החברה, לא נתמכו בראיות כלשהן, נטענו באופן כוללני וסתמי, ומצאתי שלא לאמצן.
כך לדוגמא טען מר אהרוני במסגרת חקירתו הנגדית כי בוצעו על ידו העברות כספים על דרך של משיכת המחאה מחשבונו הפרטי בסך של 20,000 ₪, וכי בוצעה העברה בנקאית לחשבון החברה בהיקף של 80,000 ₪. (עמוד 125 שורות 1-20 לפרוטוקול הדיון). עוד נטען כי סכומים נוספים הועברו במזומן.
ואולם, טענות אלו לא נתמכו בראיות, לרבות כאלה אשר לכאורה ניתן היה בקלות יתרה לצרפן, וממילא לא הובהר מדוע היה מקום להעביר כספים במזומן, למי הועברו, היכן התקבלו, ומה מקורם.