עוד נחה דעתי כי נמצאו כשלים מהותיים בדרך התנהלותו של אהרוני בחברה, לרבות ובמיוחד אי שיתופו של מר בראל במידע באשר לכספי החברה והשימוש בכספים אלו.
בכל אלו היה כדי ללמד על קיפוח זכויותיו של מר בראל בחברה.
133. משכך, יש להוסיף ולהורות כי התובע זכאי לסעדים אשר התבקשו על ידו במסגרת כתב התביעה (סעיפים 27.1-27.4 לכתב התביעה), ולרבות מתן החשבונות, כמו גם ביצועה של התמחרות בין בעלי המניות בחברה, וביחס למניותיה.
134. עם זאת, ובהינתן טענותיו של מר בראל באשר למצב החברה והיקף פעילותה, נכון למועד הגשת הסיכומים על ידו, מאחר ולטענת הצדדים, המחסן אשר היווה מקור הכנסה יחיד של החברה, פונה, לא ברור האם יש טעם ענייני במתן ההנחיות האופרטיביות הנוגעות לביצועה של התמחרות, כפי המבוקש.
לפיכך, וקודם מתן הנחיות נוספות, יבהיר מר בראל, בתוך 10 ימים מהיום, האם הוא עומד על עתירתו לקבלתו של סעד זה. בכפוף להבהרה, יועבר למתן הנחיות נוספות.
תביעתו של מר זאייץ
135. כפי שפורט לעיל, תביעתו של מר זאייץ הוגשה על רקע טענותיו בדבר הפרת מערכת ההסכמים אשר נחתמה עמו.
לשיטתו, הופרו התחייבויות החברה כלפיו, וזאת בין היתר, על דרך של משיכת כספים מחשבונות החברה בהיקף כולל של 472,748 ₪, על אף התחייבות החברה שלא לבצע משיכת כספים קודם לפירעונה המלא של ההלוואה אותה נטל מר זאייץ (ולמעט לצורך הפעילות השוטפת). עוד הועלו על ידי מר זאייץ טענות לקיפוח זכויותיו כעובד.
לטענת מר זאייץ, מקום בו הוא עצמו עמד במלוא חיוביו החוזיים, ובהינתן הפרות החברה את התחייבויותיה כמפורט לעיל, יש להוסיף ולהורות על מחיקת יתרת ההלוואה שנותרה עומדת וכפועל יוצא גם על הסרת השעבוד אשר הוטל על דירת אמו.
עוד עתר מר זאייץ לקבלתו של סעד הצהרתי על פיו התגבשה זכותו לקבלת 40% משווי נכסי החברה.
136. במהלך ניהול ההליכים, הודיע מר זאייץ, כי הסוגיה המהותית ביותר מבחינתו, הינה זו המתייחסת למחיקת יתרת ההלוואה והסרת השעבוד על דירת האם.
בדיון שהתקיים ביום 7.1.2018 הבהיר מר זאייץ כדלהלן :
"כרגע התביעה הזו עומדת על שחרור הנכס. הוא מוצא את עצמו בן ערובה בסכסוך בין השניים. יש לו טענות כלפי שני הנתבעים, כלפי אחד יותר וכלפי אחת פחות, אבל יש כלפי שניהם יש לו טענות" (עמוד 3 לפרוטוקול בתובענת מר זאייץ, שורות 22).
עוד הוסיף בא כוחו של מר זאייץ ואישר כי מרשו אינו יודע להגדיר למה התכוונו הצדדים בהסכמתם החוזית בדבר הקניית 40% מנכסי החברה, וממילא הוא אינו מעוניין עוד לקבלם. (ראה עמוד 33 שורות 2-3 לפרוטוקול הדיון).