--- סוף עמוד 17 ---
(נספח 7 לתצהירו הנוסף של דוד). בטבלה שבמכתב מיום 3.2.2010, בשורה העוסקת בקוביות עגבניות, מצוינת כמות של 1800 טון.
66. לא הוצגה תכתובת המתייחסת לעסקה השלישית לאחר יום 3.2.2010 וקודם לתכתובת המתעמתת בין הצדדים (שראשיתה בחודש מאי, במכתב של פריניר).
נזכיר כי לקראת סוף חודש פברואר 2010, נרכשו מניותיה של מילוז על ידי פרי הגליל וכי בחודש מרץ 2010 אושרה הרכישה ע"י רשות ההגבלים העסקיים.
67. במכתבה של פריניר למילוז מיום 16.5.2010 (נספח 48), בו פורטו חובות נטענים של מילוז, צוין כי הסכומים הנזכרים בו לגבי סחורה ששולמה ולא סופקה, אינם כוללים את רוטב הפיצה מהעסקה השלישית (פורטו כמויות) וצוין: "סחורה שלנו שמצויה במחסנכם וניתנו הוראות לגבי משלוח ומשיכה". המכתב אינו מתייחס לרכיב קוביות עגבניות מהעסקה השלישית.
68. במכתב המענה של (ב"כ) מילוז מיום 6.6.2010 (נספח 50), אשר נזכר לעיל בנוגע לעסקאות הקודמות, נכתב מטעם מילוז לגבי הסחורה של העסקה השלישית, כי נותרו אצלה קרטונים של רוטב פיצה; וצוינו כמויות (מעט שונות מאלה אשר נזכרות במכתב פריניר מיום 16.5.2010; נכתבה הערה לגבי ניכוי סחורה שסופקה בחודשים אפריל, מאי ותחילת יוני).
מילוז הוסיפה: "מרשתך שבה ונדרשת לבוא וליטול מחצרי מרשתי את כל הסחורה של הפיצה ורוטב הפיצה השייכת למרשתך. למרות בקשות חוזרות ונשנות בעניין זה מצד מרשתי, מרשתך מתעלמת מפניות מרשתי תוך שהיא גורמת למרשתי עלויות ונזקים. ניתנת לכם בזאת ארכה אחרונה למשוך את הסחורה עד ליום 10.6.2010" (סע' 3 לנספח 50). בהמשך, ולאחר התייחסות גם לעסקה הראשונה (עסקת הרכז), מציינת מילוז כי "לפיכך", היא אינה חייבת לפריניר כספים כלשהם.
69. מכתב מילוז מיום 6.6.2010, המעלה דרישות לגבי רכיבים בעסקה השלישית, אינו מתייחס כלל לרכיב קוביות עגבניות.
ודוק: הן לפי נתוני המכרז והן לפי חשבונית הפרופורמה מיום 3.2.2010, ההיקף הכספי של רכיב קוביות העגבניות עלה על 3 מיליון ₪. מדובר בהיקף משמעותי ביותר, ובוודאי כאשר הוא מושווה לרכיבים אחרים בתכתובת, כמו רכיבי רוטב הפיצה, לגביהם מצאה מילוז לכתוב במפורט את כמות הסחורה שנותרה ודרישה מודגשת למשוך את הסחורה
--- סוף עמוד 18 ---
מיידית. זהו היקף משמעותי גם בשים לב ליתרת החוב הכוללת שנטענה ע"י פריניר במכתביה מחודש מאי 2010 – כ-7.5 מיליון ₪. אם וככל שהייתה לפריניר התחייבות כלפי מילוז ששוויה עולה על 3 מיליון ₪, היה מקום לצפות כי סוגיה זו תיכלל במכתב המענה, שלא לומר – תפתח אותו. אולם, כאמור, מכתבה של מילוז מתייחס לרכיבים של העסקה השלישית ואינו מזכיר את רכיב קוביות העגבניות.