ב. בשלב השני – הבאת ראיות לגבי שאלת האחריות בסוגיית ההגבלים וטענות נגזרות, ככל שעוד יהיו כאלה, בעניין ההתחשבנות.
6. בשלב הראשון של הדיון זומנו ונשמעו העדים הבאים בסוגיות העובדתיות:
מר עודד דוד - סמנכ"ל הכספים של פריניר מאז 1999 (להלן: "דוד");
מר רמי סווט - מנכ"ל מילוז בתקופות רלוונטיות, אשר זומן בצו (להלן: "סווט");
מר משה (אושיק) אפרים - אשר לפי עדותו הוא יו"ר ומנכ"ל של ויטה פרי הגליל ושל מילוז (עמ' 151 ש' 14 לפרוטוקול) (להלן: "אושיק");
מר אדם בן פורת - סמנכ"ל כספים ולימים מנכ"ל מילוז (להלן: "בן פורת");
נוסף על כך, הגישו הצדדים חוות דעת של מומחים: פרופ' אמיר ברנע (מטעם פריניר) ומר חנן שרון (מטעם מילוז). הוגשה גם חוות דעת של מומחה בית המשפט, פרופ' חיים קידר-לוי. כל המומחים נחקרו.
7. הצדדים הגישו סיכומי טענות בכתב. בסמוך לכך, חודש הליך גישור שהתקיים ביניהם.
ביום 21.5.2020 הוגשה הודעה כי ניסיונות הגישור לא צלחו. משכך, יש לדון בסוגיות שנשמעו בשלב הראשון.
8. הפניות לנספחים משמען הפניות לנספחי תצהירו הראשון והעיקרי של דוד, אלא אם מצוין או משתמע אחרת. הפניות לעמודים ושורות הן הפניות לפרוטוקולי הדיונים בבית המשפט.
סוגיית ההתחשבנות
רקע עובדתי לגבי העסקאות ותמצית עמדות הצדדים
--- סוף עמוד 4 ---
9. בסוגיית ההתחשבנות, מתייחסים הצדדים למספר עסקאות ולהתחשבנות שוטפת.
יובהר כי במסגרת ההליך שנוהל בבית הדין להגבלים עסקיים (להלן גם: "בית הדין"), ניתן ביום 2.5.2007 תוקף להסכמות בעניין בקשה לסעדים זמניים (נספח 1; להלן: "הצו המוסכם" או "הצו"). הצו המוסכם קבע בין היתר, כך מתארת פריניר, כי "כל הקשרים העסקיים בין פריניר ומילוז ינותקו לאלתר" (סע' 21 לכתב ההגנה שכנגד). פניות אל בית הדין אשר יוזכרו להלן לגבי עסקאות, הן פניות להחרגת עסקאות מהצו המוסכם.
10. העסקאות הרלוונטיות הן אלה:
א. בחודש אוגוסט 2009 פנתה מילוז בהזמנה להצעות לרכישת מספר מוצרי עגבניות (ההזמנה כונתה 'מכרז'). במכרז הוגשה רק הצעה אחת, הצעתה של פריניר. בהחלטה מיום 3.9.2009 אישר בית הדין את החרגת העסקה מהצו המוסכם. עסקה זו מכונה "העסקה הראשונה".
טענות פריניר לגבי העסקה הראשונה מתייחסות לרכיב רכז עגבניות, ובהתאם כונתה העסקה הראשונה ע"י הצדדים לעתים: "עסקת הרכז".
ב. ביום 23.9.2009 פנתה מילוז בהזמנה נוספת להצעות לרכישת מספר מוצרי עגבניות. גם הפעם הייתה הצעתה של פריניר ההצעה היחידה במכרז. בהחלטה מיום 6.10.2009 אישר בית הדין את החרגת העסקה הנוספת, המכונה "העסקה השנייה", מהצו המוסכם.