פסקי דין

תא (ת"א) 48621-11-12 פריניר (הדס 1987) בע"מ נ' מילוז (1989) בע"מ - חלק 5

29 יולי 2020
הדפסה

דיון

22. טענות הצדדים לגבי העסקה הראשונה נוגעות בשאלות כמו: האם בגדר העסקה הראשונה, עסקת הרכז, היה על מילוז לספק לפריניר סחורה "מעונת 2009" דווקא; מהו המועד בו היה על מילוז לספק לפריניר את הסחורה; ומה תנאי התשלום שסוכמו.

23. בתצהיר שהוגש מטעמה טענה מילוז, כי מעולם לא התחייבה לספק בעסקת הרכז סחורה מעונת 2009 או מכל עונה מסוימת (סע' 25 לתצהיר בן פורת).

טענה זו אינה מתיישבת עם הראיות.

המכרז של מילוז התייחס מפורשות למוצרים "מעונת 2009" (נספח 2). הצעת פריניר התייחסה בכותרתה למכרז הרלוונטי וצוין כי מועברת הצעתה "למכרז שבנדון". בהתאם, יש לראות בפרטי המכרז של מילוז כחלק מהצעת פריניר בו, אלא אם צוין בהצעה שינוי כלשהוא לפרט מסוים. פניית הצדדים אל בית הדין להגבלים עסקיים בוצעה על יסוד המכרז והצעת פריניר, וזו העסקה שהחרגתה אושרה ביום 3.9.2009.

24. משהופנה בן פורת בחקירתו לכך שמסמכי המכרז של מילוז עצמה אינם מתיישבים עם הטענה (הנזכרת) בתצהירו, התקשה העד ליישב בין הדברים (עמ' 135 ש' 2 – עמ' 137 ש' 3). העד אישר כי לא היה מעורב באופן ישיר בכריתת העסקאות, וכי מעורבותו בשלב שלאחר ההתקשרות הייתה בעיקר בנושא התשלומים (עמ' 134 ש' 10 – עמ' 135 ש' 11).

25. העד הנוסף מטעמה של מילוז, אושיק, לא היה בחברה בתקופה הרלוונטית. אושיק נכנס למילוז רק לאחר רכישתה ע"י פרי הגליל (עמ' 152 ש' 8-6). עדותו לגבי התקשרויות ופעולות ממועדים מוקדמים לרכישת מילוז ע"י פרי הגליל היא בגדר עדות שמיעה או סברה (ר' למשל עמ' 153 ש' 12 – עמ' 154 ש' 2; עמ' 154 ש' 18-4; עמ' 156 ש' 23-15; עמ' 157 ש' 24-4; עמ' 158 ש' 18 – עמ' 159 ש' 9), על המשתמע מכך. לאושיק

--- סוף עמוד 8 ---

עצמו "לא היה... שום מושג" לגבי דברים שהתרחשו בתקופה בה לא היה במילוז (עמ' 159 ש' 9-4).

26. ברמה ההסכמית, נקודת המוצא אם כך היא, כי היה על מילוז לספק לפריניר סחורה מעונת 2009.

27. מילוז טוענת כי תשלומים בגין העסקה הראשונה בוצעו על ידי פריניר שלא לפי האמור בהתקשרות, וכי כפי שחל שינוי בעניין תנאי התשלום, חל שינוי גם בעניין מהותה של הסחורה.

28. בכל הנוגע לתנאי תשלום, צוינו במכרז מילוז המלים: "תנאי מזומן". הצעת פריניר למכרז התייחסה לתנאי תשלום כך: "מזומן בעת קבלת הטובין" (נספח 3). ככל שיש הבדל בין אפשרויות אלה (גם על כך יש מחלוקת[4]), ממילא יש לראות בתנאים שנכללו בהצעת פריניר – מזומן למול קבלת סחורה – שהם מאוחרים למכרז, את התנאים בנושא קונקרטי זה (של תנאי תשלום), שנקבעו בעסקה שאושרה בבית הדין ונכרתה.

עמוד הקודם1...45
6...40עמוד הבא