29. בכל הנוגע למועדי אספקה, מעבר לקישור שבוצע בהצעת פריניר בין התשלום לבין האספקה, לא אותרו במכרז או בהצעת פריניר התייחסויות נוספות.
30. ראינו כי תנאי התשלום שסוכמו ואושרו היו "מזומן בעת קבלת הטובין". למרות זאת, בפועל שילמה פריניר את מלוא סכום התמורה עבור העסקה עוד קודם לכך שהחלה לקבל סחורה.
אין ראייה לכך שפריניר דרשה מיידית את הסחורה או שפריניר סברה או טענה כי אי העברת הסחורה במקביל להעברת התשלום מהווה הפרה של ההסכם. יתר על כן, גם לאחר שביצעה תשלום ראשון משמעותי (של 6 מיליון ₪) ולא קיבלה סחורה כנגדו, המשיכה פריניר לבצע תשלומים נוספים למילוז לגבי העסקה הראשונה ואף התקשרה עימה בעסקאות נוספות. אין זו התנהלות המשקפת הלך רוח של טענות כלפי מילוז לגבי מועד אספקת הסחורה בעסקה. בהתנהלותה הביעה פריניר הלכה למעשה את הסכמתה לשינוי תנאי התשלום בעסקה הראשונה, כך שהתשלום אינו מקושר דווקא למועדי אספקה ויכול להתבצע קודם לקבלת הסחורה.
--- סוף עמוד 9 ---
31. השינוי בתנאי התשלום הוכח. היה בשינוי התשלום כדי להקל על מילוז שהייתה בקשיים תזרימיים, וזה כנראה היה הבסיס לשינוי. אולם, אין באמור כדי לחייב מסקנה שהוכנסו בהתקשרות שינויים נוספים ולגבי עונת הסחורה בכלל זה. כל שינוי נטען נבחן לגופו, כאשר על בעל דין מוטל להוכיח טענה המקדמת את עניינו (ר' למשל ע"א 8398/17 פטריארך הכנסייה היוונית אורתודוכסית של ירושלים נ' Berisford Investments Limited (10.6.2019); ע"א 135/16 המוסד לביטוח לאומי נ' רוזנטל (7.3.2017); ע"א 9178/12 המכללה האקדמית הערבית לחינוך חיפה נ' ח'יר (24.9.2015); ע"א 1333/14 מיטרי נ' עו"ד דוברונסקי (28.7.2015); רע"א 3542/10 מדינת ישראל - אגף מכס ומע"מ נ' זייתון תעשיות שמנים בע"מ (18.5.2014); ע"א 9096/11 קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות נ' ג'בארין (10.7.2012)).
32. מילוז ביצעה אספקה של רכז בחודשים ינואר-פברואר 2010. אין חולק כי הסחורה שסופקה הייתה כולה מעונת 2009.
33. מילוז טוענת כי במכתב מיום 19.1.2010 בו דרשה ממנה פריניר להשלים מיידית את אספקת הסחורה, לא צוין כי מדובר במוצרים מעונת 2009. בכך אין כדי להעלות או להוריד. מדובר במסמך דרישה קצר שאינו כולל את כל פרטי ההתקשרות ודי בכך שהזכיר את פרטי המכרז הרלוונטי (מכרז שהתייחס למוצרים מעונת 2009). כמו כן, פריניר קיבלה והמשיכה לקבל ממילוז – הן לפני מכתב דרישה זה והן לאחריו – רכז מעונת 2009 בלבד, כך שלא הייתה לה באותו מועד סיבה להידרש לעניין עונת הסחורה. דרישת אספקה מיידית אף מתייחסת באופן מובנה לעונת 2009 (ובכל מקרה לא לעונה מאוחרת יותר), שכן עונת 2010 טרם החלה[5].