"התאגיד, כגוף ריאלי, הוא בעל ישות מוכרת בדין, הוא אזרח בקהילת העולם, ולכן עליו לשאת באחריות פלילית אישית על מנת להגן על האינטרסים שהוא עלול לפגוע בהם. היקף התחומים והנושאים שהתאגיד מעורב בהם זהה כמעט לחלוטין לאלו של אדם פרטי, ולכן ראוי לכפוף אותה לרשת דומה של חבויות. מעורבותו האינטנסיבית של התאגיד בפעילות המודרנית מזמינה מצבים של פעולות או מחדל המתבצעים בשמו של תאגיד, אשר אותם החברה(society) חפצה למנוע. המניעה תתבצע איפוא על ידי הטלת אחריות פלילית אישית על התאגיד.".
ומוסיפה בעמ' 84, לעניין ענישת התאגיד:
"השאיפה לאופטימיזציה של הסנקציות הפלילות מבוססת על ההשערה, שמנהלים יהיו מוכנים להפר את החוק אם הדבר יהיה כדאי לחברה או להם. לכן, הטלת הסנקציה הפלילית על החברה, במקביל להטלת סנקציה פלילית על האורגן אמורה להתמודד עם קושי זה.".
מרדכי קרמניצר וחאלד גנאים, "האחריות הפלילית של תאגיד" בתוך ספר שמגר, עמ' 33 (חלק ב', תשס"ג-2003, להלן: קרמניצר וגנאים, אחריות התאגיד), עומדים על החשיבות שבהטלת אחריות פלילית על תאגידים וענישתם (בעמ' 73):
"לתאגידים יש השפעה על ניהול החיים החברתיים בכלל ועל החיים הכלכליים בפרט. קיים חשש ממשי כי המטרה, הלגיטימית לכשעצמה, של עשיית רווחים, תניע תאגידים לפעול להגשמת מטרה זו, גם במחיר של הפרת כללי המשפט. .... יתרה מזאת, קיימים שיקולים מיוחדים הקשורים באופי פעילותו של התאגיד והפועלים במסגרתו המצדיקים את ענישת התאגיד. ביצוע עברות במסגרת תאגיד הוא, לא אחת, פועל יוצא של אווירה המעודדת את ביצוען...ואף של רצונם של הפועלים במסגרת התאגיד "להצטיין" או לשאת חן או לקדם את טובת התאגיד, ובדרך זו גם את עצמם. כלומר, אי-הטלת אחריות פלילית על תאגיד עשויה להוות עידוד לעשיית מעשי עברה שמיטיבים עם התאגיד".
עוד לאחריות תאגידים בפלילים וענישתם, ראו:
John B. Mcadams, "The Appropriate Sanctions for Corporate Criminal Liability: An Eclectic Alternative", 46 U. Cin. L. Rev., 989, 996 (1977); Morton J. Horwitz, “Santa Clara Revisited:The Development of Corporate Theory” 88 W. Va. L. Rev. (1985); William W. Bratton Jr. “The New Economic Theory of the Firm: Critical Perspectives form History” 41 Stan. L. Rev. 1471 (1989); Sharona Hoffman, "Criminal Sanctions in Accidental Oil Spill Cases – Punishment without a Crime", 71 Neb. L. Rev. 1033 (1992); Vikramaditya S. Khanna, "Corporate Criminal Liability: What. Purpose Does It Serve?" 109 Harv. L. Rev. 1477, 1486 (1996); Ron Harris “The Transplantation of the Legal Discourse on Corporate Personality Theories: From Codification to British Political Pluralism and American Big Business” 63 Wash. & Lee La. Rev. 25 (2006); Lawrence E. Mitchell “The Relevance of Corporate Theory to Corporate and Economic Development of the Legal Discourse on Corporate Personality Theories” 63 Washington and Lee L. Rev., 1489 (2006); Phillip Petit, "Responsibility Incorporated", Ethics 171 (2007); Susanna K. Ripken “Corporations are People Too: A Multi-Dimensional Approach to the Corporate Personhood Puzzle” 15 Ford. J. Corp. & Fin. L. 97, 117-118 (2009) and Amanda M. Rose, "Public Enforcement: Criminal versus Civil" in Oxford handbook of Corporate Law and Governance, 946 (Jeffert N. Gordon and Wolf-George Ringe, eds. 2018).