ואכן בענייננו (ובניגוד לעניין קראוסקופף), הוצגו בפני בית-המשפט הנתונים בדבר הזיקות שבין טריגר פורסייט, דלויט העולמית, דלויט ישראל, והחברה ובעלת השליטה בה. משכך, ניתן היה לבחון את השאלה האם מדובר בזיקות העולות כדי ניגוד עניינים אם לאו, ולהכריע בה לשלילה.
131. טענה נוספת שהעלתה המבקשת נוגעת לאופן שבו בחנה הוועדה את שאלת התלות של טריגר פורסייט. לטענתה, הוועדה לא יכולה הייתה להסתמך על בחינת היקף ההכנסות של דלויט העולמית מנסטלה, והיה עליה לבחון האם לחברות המאוגדות תחת דלויט יש תלות בנסטלה, והאם יש לדלויט העולמית תלות בנסטלה בתחום מסוים ובפרט בתחום מוצרי הצריכה.
אינני מקבלת את הטענה. אני סבורה כי לא נפל פגם באופן שבו בחנה הוועדה את שאלת התלות של טריגר פורסייט בחברה ובבעלת השליטה. כאמור, עיון בפרוטוקולים מעלה כי הוועדה התייחסה לנושא זה ברצינות ובחנה לעומק את מערך הזיקות. זאת, תוך שהייתה מודעת להבחנה בין טריגר פורסייט, דלויט ישראל ודלויט העולמית. הוועדה הבחינה בין דלויט העולמית לדלויט ישראל ובחנה את התלות של כל אחת מהן בנסטלה ובאסם.
בתוך כך, הובהר כי דלויט העולמית מספקת שירותים לנסטלה, והובהר היקף השירותים וההכנסות של דלויט העולמית מנסטלה. כמו כן, הובהר כי דלויט ישראל אינה עובדת עם בעלת השליטה ועובדת רק בהיקף זניח עם החברה, בכך שהיא מספקת שירותי ביקורת-פנים לחברה בת שלה - מטרנה. בהקשר זה יודגש, כפי שפורט לעיל, כי אסם טענה ששירותי ביקורת הפנים שמספקת דלויט ישראל למטרנה הם הקשר היחידי הקיים בינה לבין אסם, וכי היקפם זניח. המבקשת לא טענה אחרת וממילא לא סתרה את טענותיה של אסם בעניין זה.
מעבר לאמור, אני סבורה כי אין לקבל את עמדת המבקשת לפיה היה על הוועדה לבחון באופן ספציפי את התלות של דלויט בנסטלה בתחום של מוצרי צריכה. צמצום הבחינה של התלות לתחום עיסוק אחד ספציפי היא בעייתית, וזאת הן משום שהגדרת התחום איננה ברורה (ניתן לטעון לתלות של דלויט בחברה בתחום של מוצרי צריכה מסוג מסוים, תלות בתחום של מוצרי צריכה בקבוצת מחיר מסוימת, ועוד); הן משום שכפי שהובהר לעיל, בחינת התלות נועדה לוודא שהיועץ יוכל לתת חוות-דעת הנקייה משיקולים זרים. בהקשר זה יש השלכה להיקף העסקים הכולל של החברה או בעלת השליטה עם היועץ, ולאו דווקא להיקף עסקים במגזר ספציפי אחד.
132. סיכומה של נקודה זו - אני סבורה כי המבקשת לא הוכיחה, ולו במידה הנדרשת בשלב זה של הדיון, כי טריגר פורסייט שעמה התקשרה הוועדה הייתה מצויה בניגוד עניינים לאור השירותים שמספקת קבוצת דלויט המחזיקה בה לחברה ולבעלת השליטה. לטעמי, הוועדה בחנה את שאלת התלות בצורה מספקת, והגיעה למסקנה סבירה לפיה בהתחשב בכלל הנסיבות הרלוונטיות, הזיקות שבין טריגר פורסייט לבין החברה ובעלת השליטה בה אינן עולות כדי תלות שיש בה כדי לפגום באפשרות של טריגר פורסייט לספק חוות-דעת אובייקטיבית ונקייה מפניות.