כמו כן, המבקשת הוסיפה כי עו"ד הייק ייעץ לוועדה בנוגע ל"חשיבות הסודיות וזירוז ההליכים". לגישת המבקשת, התברר כי גם עניינים אלה הם דרישות מוקדמות שהציבה נסטלה לעסקה. החשאיות היא שהובילה לכך שהוועדה בחרה את יועציה ללא הליך איכותי לבחירת יועצים. המבקשת הוסיפה כי מעורבותו של עו"ד הייק בעבודת הוועדה התבטאה גם במכתב שבו הוא פנה בשם הוועדה לנסטלה בבקשה לקבל ממנה הצעה לעסקה. פנייה זו של עו"ד הייק נוסחה ללא מעורבות של חברי הוועדה, ואף לפני שזו מינתה את יועציה המשפטיים.
145. המשיבים מצדם טענו כי יש לדחות את טענות המבקשת בהקשר זה. לטענתם, בעלת השליטה לא הייתה מעורבת בהתנהלות הוועדה. טענת המבקשת מבוססת על נוכחותו של עו"ד הייק בישיבה הראשונה והמאולתרת של הוועדה, שנערכה דקות מספר לאחר שהסתיימה ישיבת הדירקטוריון שבה הוחלט על מינוי חברי הוועדה המיוחדת. מדובר בישיבה קצרה שתועדה בעמוד פרוטוקול אחד בלבד. במסגרת ישיבה זו, עו"ד הייק לא ייעץ לוועדה לגבי פעולותיה העתידיות או בעניינים הקשורים בעסקה או בתנאיה - אלא רק הציג בפניה "בכיוון כללי" את תפקידה.
המשיבים הדגישו כי עו"ד הייק נענה לבקשת חברי הוועדה להסביר להם על תפקידם ועל המצופה מהם. בפרט חידד עו"ד הייק את הצורך של הוועדה המיוחדת להתקשר באופן עצמאי עם מומחים משפטיים וכלכליים מטעמה כבר בשלב הראשון של עבודתה, כפי שהיא אכן עשתה. חברי הוועדה ידעו שעו"ד הייק ישמש כיועץ המשפטי של נסטלה בעסקה, ולכן הם לא נועצו בו בעניינים הקשורים בעסקה או בתנאיה; ועו"ד הייק לא ייעץ לוועדה המיוחדת לגבי בחירותיה העתידיות, ולא מילא כל תפקיד פרט להצגת המסגרת המשפטית הנוגעת לעסקה. לשיטתם של המשיבים, הוועדה קיבלה החלטות עצמאיות בהתאם לעמדתה ביחס לאופן בו האינטרס של בעלי-המניות המוכרים יהיה מיוצג בצורה מיטבית.
בעלת השליטה הדגישה כי היא לא הייתה מעורבת כלל בגיבוש העסקה, בניהולה, או באישורה על-ידי אסם. נסטלה נהגה בכל הקשור לעסקה כצד שלישי המנהל משא-ומתן עסקי עם הנציגים המוסמכים של אסם, וכל התנהלותה בקשר עם העסקה נערכה מול חברי הוועדה המיוחדת ויועציה הכלכליים והמשפטיים. אסם והדירקטורים הוסיפו כי אף ההנהלה הבכירה באסם נמנעה מכל קשר עם חברי הוועדה, וזאת כדי להימנע ולו ממראית עין של השפעה פסולה.
באשר לטענת המבקשת לפיה הוועדה נענתה לדרישתה המוקדמת של נסטלה לביצוע העסקה במתווה של מיזוג משולש הופכי, הבהירו המשיבים כי הוועדה פעלה לאורך הדרך תחת ההנחה שהשאלה האם להתקשר בעסקת המיזוג עומדת כשלעצמה לדיון ולהכרעה, כמו גם הצורך לבחון את האפשרות לבצע את העסקה בדרכים אחרות.