לאור כל האמור, אינני סבורה כי גם הפנייה של הוועדה הבלתי תלויה לנסטלה בשלב הראשוני באמצעותו של עו"ד הייק הייתה כזו שהסבה נזק לתהליך העבודה של הוועדה או פגעה בבעלי-מניות המיעוט. זאת אף שכאמור מוטב היה כי פנייה כזו הייתה מתבצעת באמצעות היועצים המשפטיים של הוועדה עצמה.
164. סיכומו של פרק זה - נוכחותו של עו"ד הייק בישיבתה הראשונה של הוועדה לא הייתה רצויה והדברים שנאמרו בה על-ידיו לחברי הוועדה הם בעייתיים ומוטב היה אלמלא נאמרו. יחד עם זאת, בפועל וחרף האמור, מצבם של בעלי-מניות המיעוט לא נפגע כתוצאה מהפגישה האמורה ומנוכחותו של עו"ד הייק בה.
הפגם החמישי - הטענה לגבי הפגישה בין היועצים הפיננסיים של הצדדים
165. פגם נוסף בהתנהלות הוועדה לו טענה המבקשת, נוגע לפגישה שהתקיימה בין היועצים הפיננסים של הצדדים שלא תועדה. לטענתה של המבקשת, הוועדה המיוחדת קיבלה יעוץ לפיו דיון משותף בין היועצים הפיננסיים מהווה פרקטיקה פסולה הפוגעת בעצמאות הוועדה. למרות האמור היא הסכימה לקיומה של פגישה בין היועצים הפיננסיים שלה (חברת טריגר פורסייט) ושל בעלת השליטה (חברת JP Morgan), וזאת ללא נוכחות חברי הוועדה עצמם או יועציה המשפטיים. מדובר – כך נטען – בפגם חמור בהתנהלות הוועדה, המתעצם נוכח היעדר התיעוד של הפגישה. לשיטתה, המגעים בין היועצים הפיננסיים שומטים את הקרקע תחת היומרה לטעון לאפקטיביות של עבודת הוועדה.
יתר על כן - המבקשת טענה כי לאחר הפגישה בין טריגר פורסייט לבין JP Morgan, זנחה טריגר פורסייט את גישתה הראשונה ביחס לעסקת דן פרופר. כך, מלכתחילה סברה טריגר פורסייט כי צריך היה לבחון את עסקת דן פרופר לפי פרמיה על מחיר שוק מתואם דיבידנד נכון ליום העסקה. לאחר הפגישה היא אימצה את גישת נסטלה, לפיה יש לבחון פרמיה על מחיר שוק ממוצע שאינו מתואם דיבידנד ב-30 הימים שקדמו לעסקה. הוועדה קיבלה את השינוי החזיתי הזה ללא כל דיון, ואף תיקנה את הפרוטוקולים שבהם הוצגה לה גישתה האמתית של טריגר פורסייט.
166. בסיכומים מטעמם טענו המשיבים בהקשר זה כי הפגישה המדוברת נערכה רק לאחר שלכל אחד מהצדדים הייתה כבר טיוטה מתקדמת ומגובשת של הערכת שווי, וכי מטרת הפגישה הייתה ללבן חילוקי דעות מתודולוגיים שהתגלעו בין היועצים. לשיטתם של המשיבים, מר תשובה נענה ליוזמת מעריך השווי של נסטלה לקיים פגישה בין היועצים הכלכליים רק לאחר שהצעה זו נדונה בוועדה. הוועדה אף נתנה למר תשובה הוראות מפורשות בנוגע לנושאים שבהם ניתן לדון במסגרת הפגישה, ולנושאים שיש להותירם למשא-ומתן. מר תשובה מסר עדכון מלא לוועדה בדבר הפגישה. הוועדה דנה בנושאים שעלו בפגישה והם תועדו בפרוטוקולים שלה. כן נטען כי יועציה המשפטיים של הוועדה לא התנגדו לקיום הפגישה האמורה, והם אף היו שותפים להחלטה בדבר היקף הנתונים שיידונו וייחשפו בה.