44. ועניין נוסף - על פי טענות התובעת בעדותה, במסגרת היחסים שבינה לבין למר פחר היא נתנה בו אימון מוחלט באופן קיצוני ביותר, דבר שאפשר לו לעשות בה כרצונו - ממש כחומר ביד היוצר ברצותו מחתים וברצותו מעלים. כך חתמה, לטענתה, על מסמכים שונים מהם עולה כי העבירה את הזכויות בדירה אליו אך בצד זה האמינה כי הדירה נשארת בבעלותה, ובלשונה –
"אני האמנתי לזכי (= מר פחר, ה.ש- צ.ו) שהדירה שאנחנו משלמים עליה עכשיו היא שלי לעד. כל מה שיש זה רק הלוואה, והדירה הזו נגנבה ממני" (עמ' 15 ש' 28-29 לפר' מיום 24.1.17) .
יתר על כן, התובעת טענה כי מר פחר גרם לה למכור דירה נוספת שהייתה בבעלותה וזאת למרות שלטענתה לא קיבלה את התמורה המגיעה לה בגין הדירה הראשונה, כך בלשונה –
"ש. ..ז"א את ב 2010 עושה עיסקה, לא מקבלת כסף מפחר לשיטתך, ואת רוצה שנאמין לך שב 2011 אחרי שלא קיבלתי כסף על דירה אחרת שיש לך, את נותנת לאותו אדם למכור לך ולקחת את הכסף גם את הדירה השניה?
ת. נכון, אז אני מסבירה לך, נכון, אני מטומטמת, האמנתי בו עד הסוף, האמנתי בבן אדם הזה, האמנתי בו בהכל, האמנתי בו, נתתי בו אימון" (עמ' 285 ש' 26- 30 לפר')
כך גם כאשר נשאלה –
"ש. את רואה נסח טאבו שהדירה שלך עברה לבעלות של מישהו אחר ואת אומרת – אמרו לך יהיה בסדר אל תדאגי, הכל טוב, את אומרת בסדר? נכון .
ת. אני האמנתי בו" (שם, עמ' 342 ש' 2-5)
התובעת אף העידה כי אחר שמר פחר הפסיק לשלם את חלקו בהסכם הפנימי ביניהם, היא לא התלוננה לפני איש – לא פנתה למשטרה ואף לא העירה את שימת ליבו של בעלה התובע ובני משפחתה (עמ' 35 ש' 28-36 לפר').
45. עדות קיצונית זו יכולה ללמד שמערכת היחסים התלותית שבין התובעת לפחר גרמה לתובעים להציג מצג שווא כלפי כולי עלמא ובכלל זה כלפי הנתבעים – סונינו ועורכי הדין בעסקאות השונות, ואולם גם אם נקבל את גרסת התובעים בכל הקשור לפחר עדיין נדרשים התובעים להוכיח כטענתם כי סונינו עשו יד אחת עם פחר בגזילת הדירה מהם ללא קבלת כל תמורה בגינה, וכי עורכי הדין אלטוחי ושקר אשר ייצגו אותם בהסכם המכר שטרק- פחר וכן עו"ד צור שייצגה את סונינו בהסכם המכר פחר סונינו עשו אף הם יד – בגדר קנוניה – לגזילת דירתם מבלי שתשולם בגינה התמורה או כי, לחלופין, עורכי הדין התרשלו ולא עמדו בחובת הנאמנות ובחובותיהם בדין כלפיהם למניעת גזילת הדירה מהם ע"י פחר.
אנו נדרשים, אפוא, להוסיף ולבחון כדבעי את טענותיהם, ובכלל זה טענותיהם העובדתיות, כנגד שאר הנתבעים, כפי שנעשה בהרחבה בהמשך הדברים.