פסקי דין

עא 4891/20 West Face Capital Inc. Corporation נ' חיות גרינברג מנהלת מיוחדת - חלק 2

04 אוגוסט 2020
הדפסה

7. ביום 29.5.2019 התקיים דיון בבית המשפט המחוזי ובמסגרתו העלו הצדדים טענות הן ביחס לסוג הגיבוי הנדרש והן ביחס לאפשרות לעיין במסמכים המצויים על גבי מחשביה של איוונופ.

8. ביום 20.6.2019 קבע בית המשפט המחוזי כי הקשר בין שתי הסוגיות לא ניתן לניתוק, ולכן מחשביה של איוונופ יישמרו כמות שהם לפרק זמן של 6 חודשים מבלי שייעשה בהם גיבוי כלשהו. כן צוין כי אם ייגרם כתוצאה מכך נזק לקופת הפירוק הוא יידון בבוא העת בזיקה להחלטתו של בית משפט זה (רע"א 4964/18 [פורסם בנבו] הנזכר לעיל).

9. ביום 4.11.2019 הגישה ווסט פייס הודעה לפיה בית המשפט הקנדי הגיש בקשה נוספת לסיוע משפטי בין מדינות, ובה צוין כי כל המסמכים הרלוונטיים להליך הקנדי המצויים בחזקתה או בשליטתה של איוונופ, המנהלת המיוחדת או הכנ"ר נחוצים לו, ולכן בכפוף לכל חסיון שחל עליהם מתבקשת העברתם לידי עורך-דין קנדי שיופקד על הטיפול בכך.

10. לאחר דין ודברים שנסב על המסגרת הדיונית, ואין זה המקום לפרטו, קבע בית המשפט המחוזי כי הדיון בבקשה יתקיים ביום 22.10.2018. בדיון נכחו גם נציגים של המחלקה הבינלאומית במשרד המשפטים ושל משרד החוץ.

11. בתמצית, טענתה של ווסט פייס בבית המשפט המחוזי הייתה כי בקשתה לעיין במחשביה של אינוופ והאופן שהוצע לכך הם מידתיים ובלתי מכבידים, וכי דחיית בקשתה תסב נזק חמור לעקרון הכבוד ההדדי בין מערכות משפט זרות. הלכה למעשה, היא ביקשה כי למשימה יתמנו עורך-דין ישראלי ומומחה למחשבים שלא ייחשפו לכל המידע שיש במחשבים כי אם רק לסוגיות המוגבלות שמצומצמות לחיפוש המבוקש. כן נטען כי הדין הישראלי אינו שולל את הסיוע שביקשה. לבסוף, הוטעם כי בית המשפט בקנדה ציין מפורשות כי הסיוע הזה נחוץ לו.

12. מנגד, נטען כי בין ישראל וקנדה אין כל סיכום או אמנה המסדירים סוגיות של גביית ראיות, ועל כן לא חלה חובה להיעתר לבקשה. כן נטען כי הנושא נבחן מתוך שאיפה לסייע לבתי משפט זרים לאורו של עקרון הכיבוד ההדדי (comity), אלא שהבקשה אינה עולה בקנה אחד עם הוראות הדין החלות בישראל בעניין גילוי ועיון במסמכים בתביעה אזרחית. בהמשך לכך, נטען כי הסעדים המבוקשים בה הם מרחיקי לכת ורחבים באופן בלתי מידתי, וכי הבקשה כוללנית מדי, במתכונת העולה כדי "מסע דיג" של מסמכים. כן צוין כי ווסט פייס לא הניחה תשתית עובדתית לכאורית המצדיקה את גילוי המידע שהתבקש הגם שקיים חשש ממשי כי זה יפגע בצדדים שלישיים, כמו גם חשיפה אפשרית של סודות מסחריים.

עמוד הקודם12
34עמוד הבא