החלטה
1. בפני בקשה למתן סעד זמני בערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 10.6.2020 (פר"ק 65524-02-18, [פורסם בנבו] השופטת ע' וינברג-נוטוביץ).
רקע עובדתי וההליכים עד כה
2. ברקע הדיון בבקשה שבפני מצויה תביעה בהיקף של מאות מיליוני דולרים שהוגשה ביום 7.11.2017 בבית משפט בקנדה ונסבה בין היתר על טענות לריגול עסקי (להלן: ההליך הקנדי). הגורמים הדומיננטיים בהליך זה הם שתי חברות זרות – West Face Capital Inc. Corporation, היא המבקשת בהליך שבפני (להלן: ווסט פייס) ו-Catalyst Capital Group Inc. – שהגישו תביעות הדדיות זו כנגד זו. אחת הנתבעות הנוספות היא איוונופ בע"מ (להלן: איוונופ), חברה ישראלית שעסקה באיסוף ומתן שירותי מודיעין עסקי ותעשייתי. יצוין כבר עתה, כי החל מיום 28.2.2018 מתנהל בעניינה של איוונופ הליך פירוק בבית המשפט המחוזי, וכי ביום 30.4.2018 אף הוצא במסגרתו צו פירוק. הבקשה דנן נסבה על החלטה שהתקבלה במסגרת הליך הפירוק.
3. ביום 25.5.2018 הגישה ווסט פייס בקשה להצטרף כצד להליך הפירוק של איוונופ בהתאם לתקנה 73 לתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז-1987. מהבקשה עלה כי ווסט פייס מבקשת לעיין במסמכים של איוונופ, וכי מטעם זה היא עותרת להורות כי לא תינתן לאיש גישה למחשבים, למסמכים ולראיות נוספות שבבעלות איוונופ, מלבד המנהלת המיוחדת שמונתה להליך הפירוק, עו"ד חיות גרינברג, היא המשיבה 1 (להלן: המנהלת המיוחדת) והכונס הרשמי (להלן: הכנ"ר), אלא בצו של בית משפט. כן התבקשו סעדים נוספים הנוגעים לאיסור על פגיעה במידע המצוי במחשבים.
4. מבלי לפרט יצוין כי ביום 17.6.2018 התיר בית המשפט המחוזי למנהלת המיוחדת למכור את ציודה של איוונופ בכפוף לעריכת גיבוי של המידע המאוחסן על שרתיה. בהמשך לכך, ביום 21.6.2018 דחה בית המשפט המחוזי בקשה לעכב את ביצוע ההחלטה.
5. ביום 12.7.2018 קיבל בית משפט זה (רע"א 4964/18, [פורסם בנבו] השופט ע' גרוסקופף) בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלא לעכב את ביצוע המכירה של המחשבים. בהחלטה זו נקבע כי אין למכור את המחשבים עד להשלמת ההתדיינות הנוגעת לאופן הגיבוי שלהם ולראיות המצויות בידי המנהלת המיוחדת. בהחלטה נקבע עוד כי על ווסט פייס להפקיד 200,000 שקלים בבית המשפט המחוזי לשם הבטחת הנזקים שעלולים לנבוע מעיכוב הביצוע. ווסט פייס ביצעה הפקדה זו, שעודנה בתוקף.
6. ביום 18.7.2018 הודיעה ווסט פייס לבית המשפט המחוזי כי ביום 20.6.2018 הוציא בית המשפט הקנדי בקשה לסיוע משפטי בין מדינות. במסגרת זו התבקש בית המשפט המחוזי להורות למנהלת המיוחדת ולכנ"ר לבצע צעדים לשימור הראיות במחשביה של איוונופ העשויות להיות רלוונטיות להליך הקנדי, ובתוך כך לערוך גיבוי "מחמיר" של החומר הגלום בהם (מה שהוגדר על-ידי בית המשפט המחוזי בפסק דינו כ"העתקים נאמנים למקור בתקן פורנזי, תוך שימוש בהתקן קריאה בלבד (Write Blocker))".