"ש: היא דיברה איתך?
--- סוף עמוד 10 ---
ת: לא דיברה איתי אף פעם. אם דיברה איתי זה בהקשר לגלסוף.
ש: ז"א היא מדברת איתך על גלסוף?
ת: לא. השיחה שהיתה היתה שיחה של כמה משפטים. אמרתי שתעלה על הכתב.
ש: שאלתי אותך ואמרת שלא שוחחת איתה. כעת אמרת שכן שוחחת איתה?
ת: אבל בנושא אחר לגמרי. היא דיברה איתי על גלסוף ולא על שני פסקי הדין הנוספים.
ש: האם שוחחת עם שרון רון על הערעורים?
ת: לא. על שום ערעור. היא העלתה את נושא גלסוף ובהמשך לו שלחה לי מייל. מה היה בתוכן השיחה ולמה היתה שיחה...
...
יכול להיות שהיא דיברה על זה והמשיכה במייל.
יכול להיות שהיא התקשרה ודיברה והמשיכה במייל אבל שיחה ביני לבינה לא היתה. אם היתה, היתה בתקופה שהיא הגיעה אלי הביתה בערב, היא היתה מתקשרת ומחכה בחוץ ואני הייתי יוצא ונותן לה חומרים.
ש: מפנה לנספח ז' לתצהירה של שרון – מייל מיום 19.02.17 שעה 17:13.
מפנה לתוכן המכתב. למה לא כתבת לה שלא דיברתם מעולם טלפונית?
ת: כי לא ראיתי בזה קשר/שום משמעות "פח ליפול בו".
אני לא התייחסתי לשיחה שהיא מדברת. היא ביקשה ממני את דעתי לגבי גלסוף והשבתי לה במייל. במייל אמרתי לה שתעביר לאביה כי ביני לבינה לא היה שום דבר.
ש: תסכים איתי שדיברת איתה טלפונית על גלסוף?
ת: אם היתה שיחה מהסוג הזה, אז זו היתה שיחה עניינית רק לגבי גלסוף שאותה אני לא זוכר."
69. אין, איפוא, ספק כי התקיימה שיחת טלפון בין התובע לגב' רון קודם למשלוח הודעת הדוא"ל האמורה ואין ספק כי לפחות הערעור על פסק הדין בתביעת גלסופט עלה במהלכה, אולם תשובותיו של התובע בענין זה מתחמקות והוא אף סותר את עצמו בהן.
70. קשה מאוד להלום אמירות חד משמעיות כגון שהיא לא דברה איתו על שום ערעור עם האמירה שערעור על פסק הדין בתביעת גלסופט דווקא עלה בשיחה, ובה בעת קשה להלום אמירות נחרצות שאין ספק בצידן לגבי אותה שיחה עם האמירות שאת השיחה על הערעור על פסק הדין בענין גלסופט אין התובע זוכר.
71. לא זו אף זו, קשה מאוד לקבל כסבירה את גרסת התובע כי בשיחה כזו, שהתקיימה לאחר מכתבו מיום 29.1.17, הביעה הגב' רון את עמדת הנתבעים רק ביחס לערעור על פסק הדין בתביעת גלסופט ולא טרחה להבהיר את עמדתם השונה ביחס לשני הערעורים הנוספים שלגביהם איים התובע על הנתבעים.
72. לאור סגנונו התקיף, שלא לומר הבוטה, של התובע במכתביו וכפי שבא לידי ביטוי גם במהלך הדיונים, קשה אף יותר לקבל גרסה על פיה האזין בשתיקה לגב' רון רק ביחס לערעור שסבר שאין לו כל בסיס מבלי שהתייחסה כלל אל דרישותיו בנושא הערעורים על פסקי הדין שטרח לאיים על הנתבעים בתביעה אם לא יוגשו, וכי לא הזכיר לכל הפחות גם ערעורים אלה ונמסר לו כי עמדת הנתבעים לגביהם שונה.