--- סוף עמוד 11 ---
73. בהקשר זה גרסתה של הגב' רון כי – "זה גם לא הגיוני שבשיחת הטל' אדבר רק על הערעור שעליו החלטנו, גלסוף, ולא אתייחס לבקשתך לגבי שני הערעורים האחרים. הכל היה בהקשר אחד" – סבירה הרבה יותר.
74. על האמור אוסיף כי לשון האיום שנקט התובע במכתבו מיום 29.1.17 בנסותו לכפות על הנתבעים את הגשת הערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק אינה הגיונית, אפילו יחסית לסגנונו הלוחמני, אם טרם ידע מהי עמדת המוצא של הנתבעים ומתיישבת יותר עם עדותה של הגב' רון שהתקיימו גם שיחות קודמות לשיחה שלפני הודעת הדוא"ל שלה לתובע, כי התובע היה מעודכן בעמדת הנתבעים וכי השיחה האמורה היתה השלמת התמונה לאחר ההיוועצות בעו"ד אזני (עמ' 22 לפרוטוקול שורה 33 – עמ' 23 שורה 5).
75. בנושא זה ראוי להתייחס אל טענת התובע כי מאחר שהשיחה לא הוקלטה היא – "אינה יכולה לשמש ראיה כלל ועיקר" (ההדגשה במקור(. מדובר בטענה חסרת שחר.
76. אין שום ספק כי מצב בו קיים תיעוד מוקלט ומדוייק של השיחה עדיף מבחינה ראייתית, אולם בין אמירה זו לבין הטענה כי ראיות אחרות באשר לתוכנה אינן קבילות או נעדרות משקל כלשהו רב המרחק.
77. מושכל יסוד הוא כי עדות בעל-פה של עד מידיעתו האישית היא ראיה קבילה, ומשקלה ומידת המהימנות שיש לייחס לה ייקבעו על ידי בית המשפט – "על פי התנהגותם של העדים, נסיבות הענין ואותות האמת המתגלים במשך המשפט" (סעיף 53 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971).
78. בדידן, כפי שהובא לעיל, עצם קיומה של השיחה מוכח מתוך הודעת הדוא"ל ואף התובע הודה בקיומה, גם אם כמי שכפאו שד, וגם באשר לתוכנה הובא לעיל הניתוח המוביל מסקנה כי יש לקבל את גרסת הגב' רון באשר לתוכן שיחה זו.
79. למעלה מכל האמור יש לזכור כי נטל השכנוע לגבי כל יסודות עילות התביעה, לרבות טענתו כי לא קיבל תשובה לפנייתו בעניין הערעורים מוטל על התובע, ולא זו בלבד שהראיות והניתוח שהובאו לעיל אינם תומכים במסקנה שעלה בידיו להוכיח זאת אלא ההיפך הוא הנכון והם תומכים בגרסת הגב' רון.
80. לאור האמור, אני מעדיף את גרסת הגב' רון כי לכל המאוחר בשיחת הטלפון עם התובע שקדמה להודעת הדוא"ל מיום 19.2.20 עלה נושא הערעורים והובהרה לו עמדת הנתבעים לגבי הערעורים, ולו במידה שמבחינתו די בה – "עניתי לו שבתיק זה אני לא רוצה לערער".
81. טענה נוספת שהעלה התובע היתה כי – "עמד להציע ל"בורסי" במקרה של סירוב להצטרף לערעורים אפשרות של הגשת הערעורים ע"י "בורסי" ... כאשר "אני אחראי על ההוצאות ..." זו הצעה שאין לסרב לה. ברם, "בורסי" לא התייחסו כלל לפניות התובע" (ההדגשות בגופן מעובה קיימות במקור, ההדגשה בקו תחתון שלי).