פסקי דין

תא (נת') 2581-05-17 יעקב נצר נ' בורסי הוצאה לאור של ספרי משפט (2003) בע"מ - חלק 15

01 אוקטובר 2020
הדפסה

למען הסר ספק מובהר כי אינני קובע בשום אופן כי הייעוץ המשפטי שלא להגיש את הערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק היה שגוי ואינני עוסק בשאלה האם נפלו בפסקי הדין טעויות המצדיקות ערעור, וכל שקבעתי הוא כי עילה זו כשהתקבלה לא התקבלה ביחס לבעל דין שפעל על פי ייעוץ משפטי אלא רק לעו"ד שייעץ.

98. יתרה מכך, בפס"ד גאגין התייחסה הקביעה אל מקרה בו לא הועלו הטענות המשפטיות בערכאה הדיונית-המבררת ובית המשפט העריך את הסיכוי שלו היו מועלות היו מתקבלות, אלא שבענייננו שונים פני הדברים ומדובר במצב בו הסיכוי הוא לשנות את תוצאת פסק דין מנומק שניתן בבית המשפט, וספק רב אם יש מקום בכלל לדון בסיכוי שכזה מקום בו ההחלטה לא להגיש ערעורים התקבלה על ידי הנתבעים על סמך היוועצות בעורך-דין.

99. כאן המקום להדגיש – להבדיל מן הנתבעים שהוכיחו כי קבלו ייעוץ משפטי באשר לסיכויי הערעורים מעו"ד אזני, כל שציין התובע הוא (מכתבו מיום 19.2.17 נספח ט"ו לתצהירו) כי – "לדעתי ולדעת מבינים יותר ממני, יש מקום להגיש ערעור על פסקי הדין של שי ברק ואיתמר לוין פסקי דין המחייבים ערעור", אך לא הציג ראיה כלשהי להיוועצות בעורך-דין שחוות דעתו היתה זו לה טען התובע.

100. מובן כי אין להעלות על הדעת שמר יעקב קלדרון הוא שיעץ לתובע לעניין הערעורים לאחר שבעדותו הבהיר כי לא החזיק רישיון עריכת דין עוד מראשית 2016 וכי מאז שאין הוא מחזיק ברישיון עריכת דין איננו נותן שום ייעוץ משפטי (עמ' 14 לפרוטוקול שורות 7-5, ואין רבותא אם העדר הרישיון היה עקב הרשעותיו המשמעתיות והעונשים שנגזרו עליו – נ/1-נ/3 – או עקב הפקדת רשיונו כעדותו).

101. אינני סבור כי ניתן לייחס התרשלות למי שאינו משפטן לאחר שנועץ בעורך-דין ופעל בניהול הליכים משפטיים על פי הייעוץ שקיבל, אף אם מדובר בעורך-דין שאינו מומחה בתחום

--- סוף עמוד 14 ---

מסויים – ענין שלא הוכח כלל ועיקר ביחס לעו"ד אזני, מאחר שאין הכרח לצפות ממי שאינו משפטן כי ידוק פורתא ברזי המומחיות של כל עורך-דין, וכאמור – הכל לאחר שניתן כבר פסק דין של הערכאה הדיונית-המבררת.

102. הדברים קל וחומר כאשר העמדה שמנגד לא נתמכה בחוות דעת או ייעוץ משפטי שהמליץ על נקיטת פעולה הפוכה.

103. יפים לעניין זה דבריו המליציים של כב' השופט ד"ר גרשון גונטובניק בעמר"מ (מחוזי ת"א) 43024-07-17‏ לינדה אלקובי נ' עיריית אשדוד (25.1.2018, פסקה 7) –

"עולם המשפט הוא מורכב ועמוק. פרחי משפטים מקדישים שנים ללימוד רזיו, וגם לאחר שאוחזים הם בתעודת עורך-הדין הנכספת לא תם מסע הלימוד ולא נפסקת ההעמקה. חיים מקצועיים שלמים יחלפו ויוותר עדיין מה ללמוד. תמיד תצוצנה סוגיות חדשות; תמיד תעלנה מחשבות שלא חלפו בתודעה קודם לכן. זהו יופיו של העיסוק במשפט, על כל תחומיו. והנה מגיע אדם זר לכל אלה. עולם המשפט הוא כתורת הנסתר עבורו. אין המדובר, כך יש לקוות, בגיבור הקפקאי יוזף ק', אך עדיין רב הלא ברור על הברור. לכן, כששוקל אדם לבצע מהלך משפטי משמעותי, מן הראוי שיפנה לקבל עצה משפטית טובה, בדיוק כשם שכאשר עתיד אדם לבצע פעולה רפואית משמעותית מן הראוי שיפנה לקבל ייעוץ רפואי. וכאשר שוקל הוא לנקוט בהליך משפטי, טוב ייעשה אם ישכור שירותיו של עורך דין."

עמוד הקודם1...1415
1617עמוד הבא