8. התביעה שלפני היא תביעת התובע נגד הנתבעים לפיצוי בגין אובדן הסיכוי לזכות בערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק.
9. יש לציין כי בראשית ההליך הוגש כתב תביעה אשר כב' השופט עוז ניר-נאוי קבע בהחלטתו מיום 11.1.18 (בקשה מס' 6) כי אינו מגלה עילה, אך לאור ההלכות הקובעות כי יש לסלק תביעה על הסף רק במקרה קיצוני הורה לתובע לתקן את כתב תביעתו.
10. בכתב התביעה המתוקן טען התובע, בעיקרם של דברים, כי על פי החוזה נוצרה בין הצדדים שותפות לעסק של ניהול ההליכים המשפטיים נגד המפרים, וכי בכך שלא שעו לפניותיו להגיש ערעורים גם על פסקי הדין בתביעות אילון וברק הפרו הנתבעים את חובותיהם על פי חוזה השותפות וכי בכך אף התרשלו רשלנות רבתי המקימה לו גם עילה נזיקית בגין אותו ראש נזק.
11. סכום התביעה הוא מלוא חלקו היחסי של התובע בפיצוי שלטענתו היה זוכה בו לו התקבלו שני הערעורים שלא הוגשו (סעיף 73 לתצהירו), דהיינו – 182,460 ₪.
תמצית המחלוקת והשאלות הטעונות הכרעה
12. לטענת התובע בכתב התביעה המתוקן התקיימו בין הצדדים קשרי שותפות המבוססים על החוזה למימון ניהול התביעות שנכרת ביניהם ובהתאם לכך היה על הנתבעים לדון עימו ולהתייחס לבקשתו לערער על פסקי הדין שניתנו בשני התיקים האחרים.
13. התובע טען כי הנתבעים לא טרחו להגיב על עמדתו כי יש לערער על פסקי הדין בתביעות אילון וברק וכי משלא פעלו כאמור עליהם לפצותו בגין אובדן הסיכויים לזכות בערעורים אלה.
14. בסיכומים מטעמו שינה התובע את טענתו, לא טען לקיומם של קשרי שותפות על פי פקודת השותפויות אלא כי מדובר ב"הסכם לשיתוף פעולה עסקי בנוגע ל-3 תביעות" (סעיף 7
--- סוף עמוד 3 ---
לסיכומים) וכי – "הסכם השיתוף איננו מוגבל ולא היה מוגבל לערכאה הראשונה" (שם, סעיף 11) וטען כי על פי ההסכם ועל פי הנוהג בין הצדדים חלה על הנתבעים חובה לנהל עימו "משא ומתן כדי לשכנע להגיש ערעור" (שם).
15. התובע כי הנתבעים הפרו כלפיו את חובת תום הלב – אם על פי החוזה ואם זו החלה בשלב הטרום חוזי – כאשר לא הודיעו לו שאין הם מעוניינים להגיש ערעורים על פסקי הדין בתביעות אילון וברק. לטענת התובע הנתבעים לא הוכיחו כי הגיבו באופן כלשהו על דרישתו לערער על פסקי הדין בתביעות אלה ובכך הפרו את החובה אמורה.
16. התובע אף טען כי – "עמד להציע ל"בורסי" במקרה של סירוב להצטרף לערעורים אפשרות של הגשת הערעורים ע"י "בורסי" ... כאשר "אני אחראי על ההוצאות ..." זו הצעה שאין לסרב לה. ברם, "בורסי" לא התייחסו כלל לפניות התובע" (שם. ההדגשות בגופן מעובה קיימות במקור, ההדגשה בקו תחתון שלי. ההדגשות בכל ציטוט להלן שלי ואינן מקור, אלא אם יאמר אחרת).