פסקי דין

תא (ת"א) 41110-07-15 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נתניה - חלק 25

18 אוקטובר 2020
הדפסה

135. זאת ועוד, המומחה ארבל צירף לחוות דעתו מקטע מתכנית האב לניקוז של עיריית נתניה ממנו ניתן ללמוד לטענתו כי מוזכרות ספיקות שיא בהסתברויות 10% ו – 20%, בדיוק כפי שנדרש בהוראות תמ"א 34/ב'/3 (עמ' 11-10 לחוות דעתו).

136. מאחר שכפי שציינתי לעיל, הטענה להתייחסות לאירוע הגשם מינואר 2013 כאל אירוע סופתי רלוונטית בענייננו, אם בכלל, לאירועי גשם באזור התעשייה של רחוב הצורן וסביבתו וביחס להצפות ביום 8.1.2013 בלבד, ביחס לאירועים אלו השאלה השנויה במחלוקת היא מהו סיווגו של אזור זה לצורך הוראות תמ"א 34/ב'/3 לעניין תקופת החזרה בשנים שביחס אליה יש להיערך לתכנון תשתית הניקוז באזור.

137. טבלת האזורים מוצגת בסעיף 4 לחוות דעתו של מר ארבל מטעם הנתבעות. לטענת מר ארבל, מדובר באזור שתקופת החזרה בשנים הרלוונטית לתכנון מערכת הניקוז שלו היא עד אחת לעשר שנים. ואולם אני סבורה כי לא עלה בידי הנתבעות להוכיח טיעון זה. במילים אחרות, מחקירתו הנגדית של מר ארבל עלה כי הנחת המוצא לפיה אזור התעשייה בו מצוי רחוב הצורן קטן מ – 500 דונם באופן שאינו "מקפיץ" אותו למדרגת תכנון מחמירה יותר הרלוונטית לתקופות חזרה של אחת לעשרים שנה או אף אחת לחמישים שנה – לא הוכחה על ידי הנתבעות.

138. בחקירתו הנגדית לא הכחיש המומחה ארבל כי אזור התעשייה ספיר הוא מעל 2,000 דונם וכי נחל אילנות מתחיל באזור פרדסיה שהיא רשות מקומית נפרדת מהעיר נתניה (עמ' 211-209 לפרוטוקול). בהתאם, כאשר עומת עם הטענה כי דרישות התכנון הרלוונטיות לפי תמ"א 34/ב'/3 עצמה מתייחסות לשכיחות אירועי גשם של אחת ל – 20 שנה טען כי דרישות תמ"א 34/ב'/3 רלוונטיות לגודל אגן ההתנקזות ולא לגודל אזור התעשייה וכי גודל האגן המתנקז הוא קטן ועומד למיטב בדיקתו על סדר גודל של כ – 500 דונם או פחות (עמ' 214-211 לפרוטוקול). באותה נשימה הודה המומחה ארבל כי הנתונים המדויקים לגבי גודל אגן ההתנקזות אמורים להימצא בידי מתכנני תכנית האב לניקוז, כי הוא ביקש לקבל התכנית לידיו אך לא קיבל אותה (עמ' 215-214 לפרוטוקול).

139. מיותר לציין כי תכנית האב לניקוז של עיריית נתניה לא הוצגה על ידי הנתבעות כמוצג מטעמן, נתונים מדויקים לגבי גודל אגן ההתנקזות של אזור התעשייה הרלוונטי – לא הוצגו, ולמעשה לא הוצג כל נתון גולמי רלוונטי לבחינת טענותיו של המומחה ארבל לעניין גודלו של אגן ההתנקזות באופן שיאפשר לקבוע כי הנתבעות הוכיחו כי אכן עמדו בדרישות התכנון הקבועות בתמ"א 34/ב'/3 לעניין זה.

עמוד הקודם1...2425
26...66עמוד הבא