ד. תא"מ 57342-05-16 - תביעת המבוטחת אדרעי עליזה בעניין נזקי הצפה לרכב מ.ר. 24-338-79 שהוצף ביום 6.1.13 עת חנה הרכב בחניון בסמוך לקניון הדרים בנתניה. הוצאות התובעת לתשלום תביעה זו עמדו על 5,460 ₪. נזקי המבוטחת נתמכו בחוות דעת השמאי מיכאל מנשה (משרד חברוני אדיב) ובפירוט התשלומים לתביעה ובכך עלה בידי התובעת להוכיח נזק זה.
הנתבעת הפנתה לתא"מ 36336-10-13 אשר עסק בנזקי הצפה באותו מקום ובאותו תאריך ושם התביעה נדחתה לאחר שמיעת ראיות ובהמלצת בית המשפט. אין מדובר בפסק דין מנומק, אין מדובר באותם צדדים והנתבעת ויתרה על חקירת נהגת רכב התובעת באופן שאינו מאפשר השוואה בין נסיבות ההצפה ומיקום הרכבים וממילא גם אינו מאפשר להשליך מההליך האחר ביחס להליך זה.
בנוסף, המומחה מטעם הנתבעת (מר ארבל) הודה בחקירתו הנגדית כי לא נכנס לחניון שליד קניון הדרים ולא בדק אותו (עמ' 218 שורות 26-23; עמ' 219 שורות 16-1 לפרוטוקול) כך שממילא לא הצליחה העירייה להראות כי לא התרשלה בתכנון מערכת הניקוז או בתחזוקתה ביחס לרחוב זה.
משכך, בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים, על הנתבעת עיריית נתניה לשלם לתובעת 100% מגובה הנזק המוכח בסכום כולל של 5,460 ₪.
ה. תא"מ 57337-05-16 - תביעת המבוטח הרשקו יוסף בעניין נזקי הצפה לרכב מ.ר. 19-143-65 שהוצף ביום 8.1.13 עת חנה בחניון באזור התעשייה החדש מול מכללת הרמלין בנתניה. הוצאות התובעת לתשלום תביעה זו עמדו על 25,955 ₪. נזקי המבוטחת נתמכו בחוות דעת השמאי חברוני אדיב ובפירוט התשלומים לתביעה ובכך עלה בידי התובעת להוכיח נזק זה.
הנתבעת טענה כי מדובר בחניה ברחוב הצורן והפנתה בסיכומיה לעניין זה לכל טענותיה ביחס לרחוב הצורן ולהיעדר אחריותה של העירייה לנזקי ההצפה ברחוב זה. ואולם מקום שדחיתי את טענותיה שם – קביעתי יפה גם לכאן.
משכך, בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים, על הנתבעת עיריית נתניה לשלם לתובעת 100% מגובה הנזק המוכח בסכום כולל של 25,955 ₪.
ו. תא"מ 57346-05-16 - תביעת המבוטח יעקב כהן-סעד בעניין נזקי הצפה לרכב מ.ר. 68-034-35 שהוצף ביום 8.1.13 עת חנה ברחוב ירמיהו בנתניה. הוצאות התובעת לתשלום תביעה זו עמדו על 4,941 ₪. נזקי המבוטח נתמכו בחוות דעת השמאי ארז ערן ובפירוט התשלומים לתביעה ובכך עלה בידי התובעת להוכיח נזק זה.
בהתאם להסכמה הדיונית בין הצדדים, על הנתבעת עיריית נתניה לשלם לתובעת 100% מגובה הנזק המוכח בסכום כולל של 4,941 ₪.