ראשית, המסמך העיקרי שהציגה המערערת להוכחת מועדי הרכישות והמכירות של מניות דיברסינט בחשבון TD, שהוא למעשה אבן היסוד לכל חישוביה, מצוי בנספחים 1.1 – 1.13 בתוך מוצג 48 למוצגי המערערת. כותרתו של מסמך זה היא "Account Activity", ובהמשכה של הכותרת נכתב כי מסמך זה מתייחס לתקופה שבין התאריכים 1.1.1999 – 24.2.2014. אלא שבעמ' האחרון למסמך זה (העמ' שסומן 1.13) נכתב על-ידי TD במפורש כי המסמך עליו יש להסתמך אינו מסמך זה, אלא מסמך המכונה Statement Account. כפי שנכתב שם, נתונים המופיעים במסמך שהוצג (Account Activity), עלולים לא להיות ראויים לצרכי דיווח לרשויות המס, כיוון שאינם כוללים את ההתאמות הנדרשות. המערערת מכירה את מסמכי ה- Statement Account, והיא הגישה מסמך זה לתאריך 31.12.2010 (נספח 1 למוצג 22 למוצגי המערערת), אך לא לכל השנים. מדובר במסמך בו מפורטת באופן ברור היתרה לכל שנה, ומשום מה המערערת נמנעה מלהציג מסמכים כאמור לסוף כל שנה – כפי שהיה מתבקש.
במהלך חקירתו (עמ' 49-42 לפרוטוקול) נשאל רו"ח רביע אשקר מדוע לא הוצג המסמך הבהיר והנדרש, לסוף כל שנה – כאמור לעיל, וחלף זה הוגש מסמך אשר במפורש מצוינת אזהרה בצדו. רו"ח אשקר השיב כי הנתונים שהוצגו גובו במסמכים חיצוניים נוספים שונים, ולכן הוא סבר כי זאת הדרך הנכונה והמשכנעת ביותר להצגת הדברים. תשובה זו אינה מניחה את הדעת, שעה שמדובר בנתונים החשובים ביותר והניצבים בבסיס החישוב שערכה המערערת וכאשר יש מסמך פשוט וברור, המוכר למערערים, והם בוחרים שלא להציגו.
בנוסף, המשיב הצביע על פערים מסוימים בכל הנוגע למספרי המניות שהחזיקה המערערת, בין הנתונים שפורסמו לבורסה לבין אלה שהציגה המערערת. ראו לדוגמה בעמ' 114-113 לפרוטוקול, שם הודה רו"ח רביע אשקר בפער של 600,000 מניות, כאשר לשיטתו, מדובר בדיווח שגוי לבורסה. אכן, רו"ח אשקר סיפק הסבר לפער זה באמצעות הפנייה למניות שהיו בחשבון ליהמן, אלא שגם לאחר הסבר זה, המעורר עדיין תמיהה, יש פערים בהיקף מצומצם יותר שלא נסגרו עד תום. בהינתן דרך התנהלות המערערת, אין להלין על המשיב כי העניין מעורר אצלו ספק.
העניינים שנזכרו בסעיף זה, אינם עומדים בפני עצמם, אולם הם כן מצטרפים לרשימת הספקות שדרך התנהלות המערערת הותירה.
--- סוף עמוד 45 ---
103. ושוב אחזור אל התמונה בכלולתה ואל צבר הבעיות שזו מעוררת, וכדי להמחיש את המצב בו הוצב המשיב על-ידי המערערים, אצטט להלן דברים שהשיב בעניין זה מר אייזנברג, מפקח המס שטיפל בשומות ושהעיד מטעם המשיב: