... פקיד השומה בא לבחון את ההפסדים הללו, בשביל לבחון את ההפסדים אז צריך לבחון מה, מי בעל ההפסדים ומה עלות ההפסדים? זאת אומרת, זה שיש דיווח זה יפה, אבל צריך לבחון את העלות שלהם ואז חוזרים בשביל לבחון כמה עלה לחברה? איזה חיסרון כיס נוצר לחברה? איפה החברה הזרימה כספים? באיזה סיבות היא קיבלה את הכסף, את רווח ההון שעליה היא לא הצהירה והאם זה בכלל שלה? בשביל שהיא תוכל באמת ליהנות מאותם הפסדים בשנים הבאות וברגע שאין את הדברים האלה פקיד השומה לא יכול לתת את העלות שנטענת ולכן נורא חשוב לדעת מה קרה? איפה ההסכמים? אם מוטי פיתח את הטכנולוגיה ומכר ל-Knockagh, אם Knockagh פיתחה ומכרה לדייברסינט? אין פקיד השומה לא קיבל שום חוזה, שום מסמך בטענה שזה לא רלוונטי בשביל לדעת מה עלות שאותם מניות שהם דורשים הפסדים אחר כך ומקזזים אותן כנגד רווחים?
...
אני לא יודע, אני לא קיבלתי נתונים, לא קיבלתי שום מסמך שאני יכול ללכת ממנו אחורה או קדימה, מלבד איזשהו תנועה בנק שאין שמה שום דבר, רק היום בדיעבד אני יודע מעדות של מוטי שהוא אמר שנעלמו מניות וקיבלו פיצוי, פקיד השומה לא ידע את כל הדברים האלו הוסתר ממנו המידע הזה והאפשרות לבחון את הנתונים הללו, אין לי דרך לדעת האם זה אותן מניות או שזה לא אותן מניות, האם זה מניות שבחשבון הבנק של מוטי או של Liman brothers או שהתקבלו בצורה כזאת בצורה אחרת, זה בגין מכירת הטכנולוגיה או לא, אבל בשביל זה שאלתי וביררתי ולא קיבלתי תשובות. (עמ' 563 לפרוטוקול ש' 21 – עמ' 564 ש' 19).
ובמקום אחר בעדותו, בעמ' 758 לפרוטוקול, השיב מר אייזנברג מדוע אין הוא נותן אמון בגרסת המערערים (אף כשזו לכאורה תואמת את שקבע בית המשפט בניו יורק בעניין תביעת ליהמן), כדלקמן:
אני חושב שאת ההערות "אינך מאמין" ואת כל זה אפשר לחסוך כי זה קצת לא נעים לי אבל בוא, פקיד השומה רוצה להניח את דעתו. לתת פסק בוררות שכתוב על 9 עמודים ש-7 מהם זה האגרות של בית המשפט וכתוב "זה יעביר לזה" בלי לתת את כתב התביעה, את כתב ההגנה, יש יחסים הרי בין מרדכי לדיברסינט לאורך כל השנים, יש איזשהו פטנט ב-96' שאולי שם, יש מניות שהתאיידו שאנחנו שומעים עליהן לראשונה, אז לבוא ולתת איזשהו מסמך ואז יש כתבה שזה העביר לזה ואז פקיד השומה צריך לקבל את זה, אז זה לא מניח את דעתו של פקיד השומה, ובפרט כשהמערערים יודעים את העובדות ובוחרים לא להציג אותן. אפשר להסתכל בדיוני השומה, "תציג לי את זה, זה לא רלוונטי, תציג לי את זה, זה לא רלוונטי". העובדות אצלם, אם היו רוצים להציג אולי זה היה מביא אותם לחבות מס יותר גבוהה אז הם בוחרים לא להציג.