--- סוף עמוד 63 ---
עשה במערערת כבשלו (הן בעצם העברת ההלוואה התמוהה לשלומוביץ, הן באופן בו השתהה בעמידה על השבתה וניהול התביעות בעניין זה בשמה של המערערת), עד כי בית המשפט המחוזי קבע שם כי מרדכי שלט בהליכים "ללא מיצרים" [נספח 40 לנספחי המשיב, עמ' 1642 לנספחים].
אוסיף ואציין כי המערערת הייתה יכולה אף להביא לעדות את דניאל אלטשולר, אשר לטענתה ניהל את המערערת אחרי אביו. אמנם עדות זו אינה מתייחסת לשנת 2006, אולם בשים לב להמשכיות ולזמינותו האפשרית של הבן למסמכים רלוונטיים, הרי שאף אי הבאתו לעדות אינה מחזקת את טענות המערערים.
בסופו של דבר, בשים לב לראיות שהוגשו ולראיות שהמערערת סירבה להגיש, הייתי מוכן לקבל את עמדת המשיב ולקבוע כי המערערת הייתה תושבת ישראל בשנת 2006.
[בפני בית המשפט לא הוצבה שאלת תושבות המערערת בשנות מס נוספות, והמשמעויות שיש לכך. כפי שיפורט להלן, בכל הנוגע לשנת 2006, לא מצאתי נפקות לקביעה כי המערערת הייתה תושבת ישראל, וזאת מהטעמים שיפורטו בהמשך. עם זאת, בהיבט הרחב יותר של הערעורים הנדונים כאן, יש בעמדתי זו בייחס לתושבות המערערת, לכל הפחות כדי להמחיש שוב, את חוסר הסבירות באי שיתוף הפעולה של המערערת בהליכי השומה].
– כפי שכבר נאמר, אני סבור כי אין די בקביעה כי המערערת הייתה תושבת ישראל בשנת 2006 כדי לדחות את הערעור שהגישה המערערת ביחס לשומה לשנה זו.
155. כמפורט לעיל, בפי המערערת היו מספר טענות חלופיות, אשר די בהן כדי להביא לקבלת הערעור.
156. את טענת ההתיישנות שהעלתה המערערת, איני מקבל. בשים לב לכך שהחלטתי לקבל טענה אחרת שבפי המערערת, לא אאריך בעניין זה, ואסתפק בקביעה כי במקרה כאן, בהינתן זה שהמערערת לא הגישה דוחות כספיים בישראל ובמסמך שהגישה (עמ' 4 למוצג 51 למוצגי המערערים) התייחסה להכנסה ככזו שהתקבלה בשנת 2006, אין זה סביר לקבוע כי מרוץ ההתיישנות החל לפני השנה בה התקבל התשלום בגין תביעת ליהמן. מבלי לקבוע מסמרות בדבר, יש גם ממש בטענת המשיב כי אם לא תאמר כן, במקרים רבים לא ניתן יהיה למסות פיצוי שהתקבל כתוצאה מתביעה שניהולה התמשך על פני מספר שנים. אין לתוצאה שכזו הצדקה, ואיני סבור כי היא מתחייבת מן הדין. לאור זאת, בנסיבות כאן, אכן היה מקום לייחוס ההכנסה לשנת 2006, השנה בה התקבל התשלום.
אלא שכאמור, אני מוצא כי יש ממש בטענות המערערת בעניין הסתירה שיש בין עמדות המשיב בשומות שהוציא, ואכרוך לעניין זה אף חלק מהטענות בדבר ההפסדים מאי מימוש האופציות – כפי שיפורט מיד.