--- סוף עמוד 70 ---
לגיטימי, שעה שאיננו יודעים לאמיתו של דבר כמעט מאומה, אודות מהותה של ההכנסה מחברת X כנגדה קוזז ההפסד. הכנסה זו סווגה בשנת 2010 כדיבידנד, ועל כך המשיב לא חלק – ולכן סיווגה אינו עומד לדיון. אלא שכאשר אנו נדרשים לשיקולים שביושר, לא ניתן להתעלם מסימני השאלה הכבדים אודות חברת X וזכויות המערער בה, כפי שפורט לעיל בחלק ב' של פסק הדין. במצב דברים זה, לא ניתן לומר כי לפנינו תכנון מס שמידת הלגיטימיות שלו רבה, וכי מטעם זה יש להותירו על כנו.
177. לאור כל האמור, אני מוצא כי בדין קבע המשיב כי תכנון המס שביצע המערער בשנת 2010 הוא בבחינת עסקה מלאכותית, ממנה יש להתעלם. משמעות ההתעלמות היא שלילת יתרון המס שביקש המערער להשיג, והוא קיזוז ההפסד בשנת 2010.
178. בשולי הדברים אציין כי קביעה זו לפיה מכירת שטרי ההון בשנת 2010 הייתה עסקה מלאכותית – ולכן יש להתעלם מההפסד שזו כביכול יצרה לאותה שנה, אין פירושה בהכרח כי למערער לא יוכר בשנת מס מאוחרת יותר, הפסד בגין אובדן האפשרות לגבות את שטרי ההון – ככל שזו תוכח. המערער לא העלה בערעורו לפניי טענות חלופיות מסוג זה, ומשכך איני נדרש להן.
הפסדי הון ממכירת ניירות ערך סחירים בשנת 2010
179. המערערת דיווחה על הפסדים שנוצרו לה ממכירת ניירות ערך סחירים בחשבונה בבנק רוטשילד, בשנת 2010, בסך של 276,515 ₪.
הפסדים אלה מבוססים על מסמך מאת בנק רוטשילד ממנו עולה כאמור, ואשר צורף כמוצג 59 למוצגי המערערים.
180. המערערים בצדק הצביעו על כך כי המשיב נמנע מלהתייחס לסוגיה זו בסיכומים שהגיש. כמו כן טענו המערערים כי נושא זה כלל לא נדון בדיוני השומה.
181. המשיב, בסעיף 24 להודעה המפרשת את נימוקי השומה לשנת 2010, טען באופן קצר וסתמי כי ההפסדים לא הוכחו, אלא שעיון במוצג 59 (אשר עדות המערער בעניינו מצויה בעמ' 375-374 לפרוטוקול) מלמד לכאורה על הפסדים בסכום הנטען. לאור זאת ובשים לב לזניחת המשיב עניין זה, הרי שהערעור בסוגיה זו מתקבל ויוכרו למערערת ההפסדים ממכירת ניירות ערך בשנת 2010 בסך של 276,515 ₪.
הפסדי הון ממכירת קרנות הרמס
182. בשנים 2000 ו- 2001 השקיעה המערערת בניירות ערך של HERMES INTERNATIONAL FUND (CL. NEUTRAL FD) ובניירות ערך של HERMES INTERNATIONAL FUND/CL. EUROPEAN FUND (להלן ביחד: "קרנות הרמס" או "הקרנות"). הקרנות השקיעו בקרנות של מיידוף (B. Madoff), אשר לימים התברר כי ביצע הונאה בכספי המשקיעים.